Решение изготовлено в окончательном виде

29 сентября 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО2, в обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 (далее по тексту заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № № (далее по тексту договор), в соответствии с условиями которого ОАО «Балтийский Банк» (далее по тексту банк) предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 заключенного между сторонами договора кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления кредитором средств в сумме 500 000 руб. на банковский счет заемщика в ОАО «Балтийский банк», при условии оплаты заемщиком комиссионного вознаграждения за предоставление кредита.

В силу п. п. 5.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов, комиссией и штрафов, в соответствиями с условиями договора.

Свои обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были перечислены заемщику.

Заемщик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 464 546 руб. 22 коп., из которых 414 572 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 45 085 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 22 % годовых, 1 887 руб.94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на простроченную основную задолженность по ставке договора 22 % годовых, 3 000 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты аннуитетных платежей в соответствии с п. 3.4 договора.

           Истец указывает, что в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

Истец также указал, что в обеспечение исполнения должником обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель - ФИО2 обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору.

           В адрес поручителя направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору за ФИО1 в соответствии с договором поручительства. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

В связи с чем, истец, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 464 456 руб. 22 коп., расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного задевания извещен надлежащим образом, своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д. 99, 102).

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставил (л.д. 100,101).

С учетом мнения представителя истца (л.д. 102) суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого ОАО «Балтийский Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2.1 заключенного между сторонами договора кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления кредитором средств в сумме 500 000 руб. на банковский счет заемщика в ОАО «Балтийский банк», при условии оплаты заемщиком комиссионного вознаграждения за предоставление кредита.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 10-11).

В силу п. 1.2 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Согласно п. 3.1. договора погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетные платежи). Аннуитетный платеж уплачиваемый заемщиком по договору приведен в графике платежей (л.д. 15-16) и состоит из суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В силу п. 5.2.1. договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.13).

В силу п. 3.4. в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 руб. и более, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб.

Истец указал, что заемщик ФИО1 своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 464 546 руб. 22 коп. (л.д. 7-8).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором

В силу п. 5.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязанности по уплате аннуитентного платежа.

Судом было установлено, что заемщик свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, заемщик существенно нарушил условия договора, а именно не исполнил свои обязательства по уплате аннуитентного платежа, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца, и расторгает договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1

В обеспечение вышеуказанного договора о предоставлении кредита между ОАО «Балтийский банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № SР1/08117 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), согласно которому поручитель - ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в сумме 500 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 22 % годовых, по уплате штрафа за просрочку платежа по графику платежей.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательство, возникшее у заемщика ФИО1 перед кредитором, в связи с заключением договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора. Поскольку, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с заемщика (ответчика ФИО1) и поручителя (ответчика ФИО2) сумму кредита, полагавшиеся проценты и штраф.

Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 7-8), согласно которому 414 572 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 45 085 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 22 % годовых, 1 887 руб.94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на простроченную основную задолженность по ставке договора 22 % годовых, 3 000 руб. - сумма штрафа за просрочку уплаты аннуитетных платежей в соответствии с п. 3.4 договора.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Истец указывает, что в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) направлялись уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГП РФ не доказано.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании остатка задолженности по кредиту, процентов по кредиту и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Балтийский банк» 414 572 руб. 75 коп. - сумму основного долга, 45 085 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 22 % годовых, 1 887 руб.94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на простроченную основную задолженность по ставке договора 22 % годовых, 3 000 руб. - сумму штрафа за просрочку уплаты аннуитетных платежей в соответствии с п. 3.4 договора, всего 464 546 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 11845 руб. 46 коп., уплата которой в доход государства подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № СР/08117 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № СР/08117 от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы основного долга - 414 572 рубля 75 копеек, в счет задолженности по процентам за пользование кредитом 45 085 рублей 53 копейки, в счет задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность 1 887 рублей 94 копейки в счет уплаты штрафа за просрочку уплаты аннуитетных платежей в соответствии с п. 3.4 договора 3000 рублей, всего - 464 546 рублей 22 копейки, а также 11845 рублей 46 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья