О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Е. В. Поповой, при секретаре А. В. Куропаткиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцова <Иные данные>     к ОАО «Свердловская энергосервисная компания» о взыскании     денежной суммы по договору № о совместной деятельности,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга     находится гражданское дело по иску Синцова <Иные данные>     к ОАО «Свердловская энергосервисная компания» о взыскании     денежной суммы по договору.

           При рассмотрении данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга уже принималось решение по данному спору между теми же сторонами, в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда      от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского      районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения. Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило     в законную силу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда.

На основании положений п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в соответствии с положениями абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

            Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из содержания решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что истец - Синцов В. А. обращался в Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга с иском, в котором одно из требований было взыскании с ответчика ОАО «Свердловская энергосервисная компания» денежной суммы по договору № о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правового основания заявленных требований истец ссылался на договор № о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом в удовлетворении заявленных требований отказано.

В рамках настоящего дела истцом - Синцовым В. А. заявлено требование к ОАО «Свердловская энергосервисная компания» о взыскании денежной суммы по договору № о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правового основания вновь заявленных требований истец также ссылается на договор № о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Синцов В. А. подтвердил, что уже обращался с указанными исковыми требованиями, в удовлетворении которых решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Вместе с тем, считает, что при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ районный суд, а также     судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынося определение ДД.ММ.ГГГГ тщательно не разобрались в существе вопроса.

Таким образом, по результатам сравнительного анализа содержания искового заявления, поданного Синцовым В. А. в рамках дела №, и настоящего искового заявления, суд установил наличие тождества сторон того и другого спора, а также предмета и основания указанных исков - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Поскольку в данном случае имеет место полное тождество основания и предмета иска, производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит     прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Синцова <Иные данные>     к ОАО «Свердловская энергосервисная компания» о взыскании     денежной суммы по договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд постановивший определение.

Судья: