Дело № 2-1140/2011 решение по иску Кулинской Т.А. к Васильевой Л.В.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинской <Иные данные> к Васильевой <Иные данные> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кулинская Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <Иные данные>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <Иные данные>, почтовые расходы - <Иные данные> и возврат госпошлины. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Васильевой Л.В. был заключен договор займа на сумму <Иные данные>., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику <Иные данные>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов договорами не предусмотрено. В установленные сроки ответчик свои обязательства по договорам не исполнила.

Требование о возврате денежных средств было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Кулинская Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дав пояснения аналогичные вышеизложенному, указав, что ответчик от исполнения договора и возврата денежных средств уклоняется.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. С учетом мнения истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кулинской Т.А. и Васильевой Л.В. был заключен договор денежного займа на сумму 60 000 рублей 00 копеек, процентная ставка договором не предусмотрена, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего ответчиком была дана соответствующая расписка (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен второй договор беспроцентного займа на сумму <Иные данные>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Оба договора заключены с письменном виде, что подтверждается их подлинниками, т.е. форма договора соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик ни разу не производил выплат по выданным им распискам, на требование о возврате денежных средств никак не отреагировал, поэтому истец был вынужден обратиться в суд. Доказательств исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по договорам займа, суду им не представлено, хотя бремя доказывания возражений по иску лежит на нем. На основании чего суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а когда срок возврата долга не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга.

В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств в сумме <Иные данные> - до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, правомерным является начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <Иные данные> - процентная ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ -У с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано <Иные данные>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данной расписке с учетом курса Евро на тот день составила <Иные данные> - курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные>), проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <Иные данные> просрочки).

Итого, с ответчика подлежит взысканию <Иные данные>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой <Иные данные> в пользу Кулинской <Иные данные> <Иные данные> - возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:

                                                         изготовлено в окончательном виде 02.03.2011 года