О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о прекращении действия права управления транспортным средством.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик Гилев С.А. был зарегистрирован по адресу <адрес>, то есть в Кировском административном районе г. Екатеринбурга. Против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по последнему известному месту жительства ответчика, не возражала.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя МРЭО УГИБДД ГУВД по Свердловской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд при рассмотрении дела установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту временного жительства ответчика по адресу <адрес>. В силу ст. 20 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки УФМС по Свердловской области (л.д. 19) ответчик ранее был зарегистрирован в Кировском административном районе г. Екатеринбурга по адресу <адрес>. Снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие место жительства ответчика в Верх-ИСетском районе г. Екатеринбурга. Из чего следует, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по последнему известному месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1194/2011 по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Гилеву <Иные данные> о прекращении действия права на управление транспортным средством передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья