Мотивированное заочное решение

изготовлено 03 марта2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» к Кривокорытову <Иные данные>, Кривокорытовой <Иные данные>, Кривокорытову <Иные данные>, Кривокорытовой <Иные данные> и Кривокорытовой <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к вышеназванным лицам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Мотивируя свои исковые требования, истец указал, что ответчик Кривокорытов В.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, ответчики Кривокорытова <Иные данные>, Кривокорытов <Иные данные>, Кривокорытова <Иные данные> зарегистрированы и проживают в данной квартире, Кривокорытова <Иные данные> была зарегистрирована и проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ответчики не исполняли своих обязанностей по своевременной оплате коммунальных услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <Иные данные> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 <Иные данные> коп.

В судебном заседании представитель истца Джураев М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29-39).

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кривокорытов В.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, ответчики Кривокорытова <Иные данные>, Кривокорытов <Иные данные>, Кривокорытова <Иные данные>. зарегистрированы и проживают в данной квартире, Кривокорытова <Иные данные> была зарегистрирована и проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Кроме того, в силу п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу ст.53 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на данное жилое помещение.

В статье 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из выписки из лицевого счета (л.д.7-17) видно, что ответчиками не производится оплата жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает солидарно с ответчиков Кривокорытова <Иные данные>, Кривокорытовой <Иные данные>, Кривокорытова <Иные данные>, Кривокорытовой <Иные данные> и Кривокорытовой <Иные данные> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Кривокорытова <Иные данные>, Кривокорытовой <Иные данные>, Кривокорытова <Иные данные>, Кривокорытовой <Иные данные> и Кривокорытовой <Иные данные> в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> копейки, <Иные данные> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья