ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М., при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Обожиной <Иные данные>, Обожину <Иные данные> и Закрятину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ИП Обожиной Ю.И. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО «Банк Москвы») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ИП Обожиной Ю.И. кредит в сумме <Иные данные> руб. на пополнение оборотных средств, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых. Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что ИП Обожина Ю.И. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашения основного долга ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> руб. (за исключением последнего платежа) <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (п. 6.1, 6.2. 6.3, 6.4. договора) (л.д. 9-12). Согласно п. 2.1 заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (л.д. 9). Из п. 8.2. кредитного договора следует, что при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 14). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки ИП Обожина Ю.И. в нарушение условий договора не уплатила платежи в погашение кредита. Со стороны истца в адрес ответчика направлялось уведомления с требованием погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной. Истец также указал, что в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обожиным С.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Согласно указанным договорам поручительства Обожин С.А. и ФИО5 обязались отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства) (л.д. 19-22, 23-26). В адрес поручителей направлялись уведомления с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору за ИП ФИО6 в соответствии с договорами поручительства. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной. ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Обожиной Ю.И., Обожина С.А., Закрятина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> коп., в том числе: - <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; - <Иные данные> коп. - просроченный проценты; - <Иные данные> коп. -проценты на сумму просрочено задолженности; - <Иные данные> коп. - неустойка; - 15 082 руб. 89 коп.- расходы по оплате госпошлины. Представитель ОАО «Балтийский банк» в лице представителя Журавлева А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставили (л.д. 50). С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Обожиной Ю.И. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ИП Обожиной Ю.И. кредит в сумме <Иные данные> руб. на пополнение оборотных средств, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых. Из п. п. 1.1. кредитного договора следует, что ИП Обожина Ю.И. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашения основного долга ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> руб. (за исключением последнего платежа) <Иные данные> коп. (п. 6.1, 6.2. 6.3, 6.4. договора) (л.д. 9-12). Согласно п. 2.1 заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (л.д. 9). Из п. 8.2. кредитного договора следует, что при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 14). Судом установлено, что денежные средства в сумме <Иные данные> руб. были предоставлены ответчику ИП Обожиной Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет, указанный в п. 5.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 37). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ИП Обожина Ю.И. ненадлежащим образом осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-53). При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обожиным С.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Согласно указанным договорам поручительства Обожин С.А. и ФИО5 обязались отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства) (л.д. 19-22, 23-26). Согласно п. 3.1. договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательство, возникшее у заемщика ИП Обожиной Ю.И. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено. Истец указывает, что в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) направлялись требования о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано. Поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства, и поручители Обожин С.А. и ФИО5 взяли на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с заемщика (ответчика ИП Обожиной Ю.И.) и поручителей (ответчиков Обожина С.А. и Закрятина А.Н.) сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. 8.2. кредитного договора следует, что при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 14). Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 54-56), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <Иные данные> копеек - задолженность по основному долгу; <Иные данные> копеек - просроченные проценты; <Иные данные> копеек - проценты на сумму просроченной задолженности, <Иные данные> копеек -неустойка. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до <Иные данные> рублей. В остальном, расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ИП Обожиной Ю.И., Обожина С.А. и Закрятина А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе: <Иные данные> копеек - задолженность по основному долгу; <Иные данные> копеек - просроченные проценты; <Иные данные> копеек - проценты на сумму просроченной задолженности, <Иные данные> рублей - неустойку, всего в сумме <Иные данные> копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <Иные данные> коп., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму пропорционально части удовлетворенных требований в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Обожиной <Иные данные>, Обожина <Иные данные> и Закрятина <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе: <Иные данные> копеек - задолженность по основному долгу; <Иные данные> копеек - просроченные проценты; <Иные данные> копеек - проценты на сумму просроченной задолженности, <Иные данные> рублей - неустойку, всего в сумме <Иные данные> копеек, а также <Иные данные> копеек в счет возмещения затрат по уплате госпошлины. Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья