Дело № 2-1167/2011 решение по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Д.В.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга /
Дело № 2-1167/2011 решение по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Д.В.

Дело № 2-1167/2011 решение по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Д.В.

Мотивированное решение

изготовлено в окончательном виде 05.03.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Иванову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «TransaeroAmericanExpressPlatinumCard» (далее - договор о карте), в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «TransaeroAmericanExpressPlatinumCard», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета.

Кроме того, в заявлении ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание понимает.

Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил, что получил на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в анкете на получение карты, в Условиях и Тарифах, тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцептования истцом оферты ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <Иные данные> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по оплате товаров и снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму <Иные данные> коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифам.

В соответствии с условиями договора о карте, процентная ставка по кредиту составляет - <Иные данные> % годовых (л.д. 17).

В силу п. 4.7 условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет -выписку, содержащую информацию, в том числе о сумме минимального платежа и дату его оплаты. В соответствии с п. 4.13 условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке, в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п.п 4.13 условий за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 4.17 условий договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно Тарифному Плану ТП 75 при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: за 2-й пропуск подряд размер платежа - <Иные данные> руб., за 3-й пропуск подряд - <Иные данные> руб., за 4-й пропуск подряд - <Иные данные> руб.

Однако свои обязательства по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.17-4.20., 8.16 условий договора о карте направил в адрес ответчика заключительную счет-выписку об исполнении обязательств и возврате полной суммы задолженности в размере <Иные данные> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.22 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере <Иные данные> % от сумы задолженности указанной в таком заключительном счете -выписке, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию ответчик обязан уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 555 календарных дней в сумме <Иные данные> коп. Однако истец просил уменьшить размер неустойки до <Иные данные> коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Иванов Д.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> коп.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), исковые требования поддержала по заявленному предмету и основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставил (л.д. 53-54).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в протоколе судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «TransaeroAmericanExpressPlatinumCard» (далее - договор о карте), в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «TransaeroAmericanExpressPlatinumCard», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 13-14).

Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил, что получил на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов (л.д. 14).

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя права и обязательства, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в условиях, и в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в анкете на получение карты, в Условиях и Тарифах, тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки соблюдена, поскольку акцептом оферты Иванова Д.В. являются действия банка по открытию счета, перечислению денежных средств. Данный договор был оформлен не в форме одного документы, а в виде совокупности документов.

Данные обстоятельства, не являются нарушением, поскольку вся информация об условиях предоставления кредита и тарифах доводится до клиента, имеется в письменной форме и в свободном доступе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае, акцептовав оферту ответчика о заключении договора, банк во исполнение свои обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере <Иные данные> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47).

В соответствии с п. 4.17 условий договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

В силу п. 7.11 Условий ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам (л.д. 25).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору о карте выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет карты №, перечислил ответчику сумму в размере <Иные данные> руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47) и не оспаривалось ответчиком.

Истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.17-4.20, 8.16 Условий направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств и возврате полной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Однако задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, а также и до настоящего времени ответчиком не погашена, обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 6-8), согласно которому сумма задолженности Иванова Д.В. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> коп. Данный расчет проверен судом, ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с Иванова Д.В. в пользу истца.

Относительно требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Ивановым Д.В. были нарушены сроки оплаты заключительного счета-выписки об исполнении обязательств и возврате полной стоимости задолженности, обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы.

Расчет неустойки представлен истцом (л.д. 5), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 555 календарных дня размер неустойки оставляет <Иные данные> коп. (<Иные данные> коп.). Истец уменьшил размер неустойки до <Иные данные> коп. и именно указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы неустойки, предоставленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до <Иные данные> рублей и взыскивает указанную сумм с ответчика в пользу истца в счет неустойки за неисполнение обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований не заявлялось.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <Иные данные> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пропорционально части удовлетворенных требований в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <Иные данные> коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова <Иные данные> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, неустойку за неисполнение обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <Иные данные> копеек.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья