РЕШЕНИЕ 08 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Билевичу <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Билевич О.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> рублей. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Проценты по кредиту начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете, из расчета процентной ставки, установленной в договоре. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <Иные данные> коп., а именно: - <Иные данные>. - в счет погашения основного долга; - <Иные данные>. - проценты за пользование кредитом, - <Иные данные>. - неустойка за нарушение сроков оплаты кредита, а также госпошлину в сумме <Иные данные> коп. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно: ответчик своевременно не исполняет обязательств по возврату кредита и процентов по нему, допустил просрочку платежей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Билевича О.В. задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> рублей, задолженность процентов по кредиту в сумме <Иные данные> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей. Ответчик Билевич О.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, его условия, получение по нему денежных средств, также согласился с расчетом задолженности, представленном Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствовал о снижении размера неустойки в связи с его материальным положением, положительной кредитной историей. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Билевич О.В. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца равными долями в размере <Иные данные> рублей. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Проценты по кредиту начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете, из расчета процентной ставки, установленной в договоре. Размер неустойки, взимаемой банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности - <Иные данные> за каждый день просрочки ежемесячного платежа, минимум <Иные данные> руб., за период с даты возникновения задолженности по даты её погашения (п. 4.1 кредитного договора). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него. Данный факт подтверждается материалами дела (л.д. 8). При этом ответчик допустил просрочку платежа и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло начисление неустойки согласно п. 4.1 кредитного договора. Последние платежи были осуществлены ответчиком после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей каждый, до этого с ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по погашению задолженности ответчиком не производилось. Таким образом, за вычетом платежей в размере <Иные данные> рублей, произведенных ответчиком после подачи искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: - <Иные данные> руб. - в счет погашения основного долга; - <Иные данные> руб. - проценты за пользование кредитом, - <Иные данные> руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчик с данным расчетом суммы иска согласен. Вместе с тем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика Билевич О.В. о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшает её размер до <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. В силу п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и суммы пени при просрочке очередного аннуитетного платежа либо его части при возникновении задолженности сроком более 10 дней. Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> коп. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Билевича <Иные данные> в пользу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) <Иные данные> копейку - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <Иные данные> копеек - возврат госпошлины, всего взыскать - <Иные данные> копейку. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: подпись Изготовлено в окончательном виде 14.02.2011 г.