ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 марта 2011 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г. при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПлотникова <Иные данные> к Кислицыной <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика Кислицыной О.Ю. причиненный материальный ущерб в сумме <Иные данные> рублей, <Иные данные> рублей расходы по оплате услуг эксперта по проведению экспертизы, расходы по отправке телеграмм в сумме <Иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: Ответчик Кислицына <Иные данные>, возлагает на себя обязательство возместить причиненный ею в результате ДТП истцу Плотникову <Иные данные>, материальный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> (девяносто тысяч рублей). Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ. Полное возмещение указанной суммы будет происходить в следующем порядке: 4. Истец, Плотников <Иные данные>, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения материального ущерба и не предъявлять к ответчику Кислицыной <Иные данные>, впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом и представителем ответчика по иску Плотникова <Иные данные> к Кислицыной <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на следующих условиях: Ответчик Кислицына <Иные данные>, возлагает на себя обязательство возместить причиненный ею в результате ДТП истцу Плотникову <Иные данные>, материальный ущерб, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> (девяносто тысяч рублей). Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ. Полное возмещение указанной суммы будет происходить в следующем порядке: 4. Истец, Плотников <Иные данные>, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанные суммы возмещения материального ущерба и не предъявлять к ответчику Кислицыной <Иные данные>, впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Плотникова <Иные данные> к Кислицыной <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Е.Г. Огородникова