ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Дикой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Солдатову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым С.А. и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил Солдатову С.А. кредит в сумме <Иные данные> коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (Приложение № к кредитному договору) аннуитетными платежами в размере (за исключением последнего платежа) <Иные данные> руб. Истец предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, в установленные договором сроки не производил оплату ежемесячных платежей. Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Солдатова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> коп., в том числе: - <Иные данные> коп. - задолженность по основному долгу; - <Иные данные> коп. - проценты за пользование кредитом; - <Иные данные> коп. - неустойку, а также <Иные данные> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 45-46). Ответчик Солдатов С.А., извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк) и Солдатовым С.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить Солдатову С.А. кредит в сумме <Иные данные> коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых на неотложные нужды, а Солдатов С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 18-24). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 3 кредитного договора следует, что Солдатов С.А. обязался погасить сумму кредита в срок - ДД.ММ.ГГГГ, производить аннуитетные платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее <Иные данные> числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере <Иные данные> руб. 00 коп., последний платеж - <Иные данные> коп., включающие в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу (п. 3.1.3). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Солдатов С.А. ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, допустив просрочки осуществления аннуитетных платежей в счет погашения кредита, процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен последний платеж в счет погашения задолженности (л.д. 12). Как следует из выписки по лицевому счету, Солдатов С.А. частично погасил задолженность по кредиту, уплатив: <Иные данные> коп. - в счет погашения основного долга (л.д. 12). Доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 5 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита (л.д.27). Однако, указанные требования банка Солдатовым С.А. не исполнены по настоящее время. Ранее судом установлено, что заемщик Солдатов С.А. своих обязательств перед кредитором по погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил надлежащим образом, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов. В связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы выданного кредита, начисленных процентов суд находит законными и обоснованными. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <Иные данные> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), за исключением случаев, когда иной период начисления неустойки установлен настоящим пунктом договора. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-11), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составляет: <Иные данные> коп. - сумма задолженности по основному долгу; <Иные данные> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <Иные данные> коп. - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Солдатова <Иные данные>. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Солдатова С.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> коп. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Солдатову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Солдатова <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - основной долг; <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> копейки - неустойку, а также госпошлину - <Иные данные> копейки, всего <Иные данные> копейки. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Солдатов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья