Решение изготовлено в окончательном виде 11 марта 2011 г. РЕШЕНИЕ 21 февраля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В. Бадамшиной, при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Зайцеву <Иные данные>, Платонову <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Русский дом» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Русский дом » предоставил Заемщику кредит в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей на срок <Иные данные> месяцев с взиманием платы за пользование в размере <Иные данные> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в ООО «Русский дом». В обеспечении обязательств были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым В.Р. ; договор об ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Задолженность по кредитному соглашению составила <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу <Иные данные> коп.; задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <Иные данные> руб. на срок <Иные данные> месяцев с взиманием процентов в размере <Иные данные>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» было заключено кредитное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <Иные данные> руб. на срок <Иные данные> месяцев с взиманием процентов в размере <Иные данные>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <Иные данные> руб. 00 коп. под <Иные данные> % годовых. В обеспечение надлежащего обязательства стороны заключили следующие договоры: поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7; поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 Задолженность составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе : задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.. Последний платеж ЗАО «Русский дом» произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <Иные данные> коп., в том числе : задолженность по основному долгу - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> коп.. Истец ВТБ 24 (ЗАО) просил суд: взыскать солидарно с ИП ФИО7, Зайцева В.Р., Платонова А.А. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., из них основной долг - <Иные данные> коп.; задолженность по плановым процентам в размере <Иные данные> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> коп., задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7; договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 ; договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 Определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре об ипотеке в размере <Иные данные> руб. 00 коп., определить размер подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,; а также взыскать расходы по оплате госпошлины.. Представитель ВТБ 24 (ЗАО) ФИО6 заявила ходатайство о выделении в отдельное производство требования ВТБ 24 (ЗАО) к 1. Взыскании с ИП ФИО7 : задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <Иные данные> (пять <Иные данные>) рублей <Иные данные> копеек; задолженность по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей <Иные данные> копеек.; задолженность по дополнительному соглашению № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> (<Иные данные> ) рублей <Иные данные> коп. Обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости данного имущества по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, а именно: - грузовой седельный тягач Урал-442001, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный знак №, цвет кузова зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; легковой универсал Ниссан Патрол, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный знак № цвет кузова темно-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; грузовой седельный тягач МАЗ - 642208-026, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный знак №, цвет кузова белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, № знак №, цвет голубой, ПТС №,; автомобиль Урал-4320-ПВ-95, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, регистрационный знак №, цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ 3. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, общей залоговой стоимостью <Иные данные> (<Иные данные>) рублей: - четырехсторонний станок Weinig, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - лесосушильная камера ЛСК - 40ф, модель ЛСК-40ф, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; четырехсторонний станок, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - станок СД -1 (оцилиндровка), модель СД-1, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; пилорама ленточная Р-63, модель Р-63, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.; станок ЦОД -450, модель ЦОД-450, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ.; аппарат для сварки ленточных пил «VС-4», модель ««VС-4»; лесосушильная камера ЛСК -50 а, модель ЛСК -50а, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; установка водогрейная Proton, модель Proton, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Ходатайство представителя истца Бондарь Е.С. было удовлетворено, о чем вынесено определение суда. После неоднократного изменения исковых требований истец ВТБ 24 (ЗАО» просит суд: взыскать с Зайцева В.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей <Иные данные> копеек: - задолженность по основному долгу - <Иные данные>(<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам по договору - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. Взыскать с Платонова А.А. задолженность по дополнительному соглашению о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> (пять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей <Иные данные> копеек.: - задолженность по основному долгу - <Иные данные>(четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам по договору - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Платонова А.А. задолженность по дополнительному соглашению № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> (<Иные данные> ) рублей <Иные данные> коп.: - задолженность по основному долгу - <Иные данные>(тринадцать миллионов пятьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по плановым процентам по договору - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченным процентам - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу - <Иные данные> (<Иные данные>) руб. <Иные данные> копеек. Взыскать солидарно с Зайцева В.Р., Платонова А.А. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <Иные данные> (<Иные данные>) рублей. В судебном заседании представитель истца Бондарь Е.С.. исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Зайцев В.Р., Платонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители ответчиков Зайцева В.Р. и Платонова А.А. в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме. Ответчик Паршуков В.В. не возражал против выделения дела по заявленным к нему требованиям в отдельное производство. Представитель 3-его лица ЗАО «Русский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспорил. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается мемориальными ордерами. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <Иные данные> руб. (десять миллионов рублей) на <Иные данные> месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, под <Иные данные> % годовых, аннуитетный платеж составляет <Иные данные> коп. (л.д.152-158 т.1). Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» стороны изменили процентную ставку до <Иные данные>% годовых (л.д.159 т.1). ЗАО «Русский дом» получил денежные средства в размере <Иные данные> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160 т.1). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцевым В.Р. заключен договор поручительства к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, на срок <Иные данные> месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка <Иные данные> % годовых. (л.д. 161-168 т.1). Представитель Зайцева В.Р. - ФИО8 считает, что договор поручительства прекратился в силу ст. 367 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банк с Заемщиком заключил дополнительное соглашение № кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым изменился график платежей, в связи с чем изменилась сумма выплачиваемых денежных средств на <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Кроме того, с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым процентная ставка увеличилась с <Иные данные> % до <Иные данные> %. Также изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности является заключение между заемщиком и Банком, без согласия поручителя Зайцева В.Р. соглашение по которому стороны исключили из числа обеспечения залог движимого имущества (л.д.107-109 т.2). Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Зайцева В.Р. о прекращении договора поручительства ФИО9 в связи с изменением обеспеченного поручительства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего исходя из следующего. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обесп еченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 1 статьи 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Для прекращения договора поручительства по названному основанию, условия изменения этого обязательства которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя и отсутствие согласия на это поручителя должны иметь место в совокупности. Между тем, пункт 5.2 предусматривает, что любые изменения и дополнения к Кредитному соглашению считаются принятыми поручителем без изменения Договора поручительства. При этом поручитель согласен отвечать перед Банком по Кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по Кредиту в соответствии с Кредитным соглашением. В связи с этим у сторон отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитных договоров в каждом конкретном случае. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ЗАО «Русский дом» было заключено кредитное соглашение об открытии линии с лимитом выдачи в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <Иные данные> (<Иные данные>) рублей для приобретения имущества, пополнения оборотных средств, срок действия <Иные данные> месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под процентную ставку в размере <Иные данные> % годовых. Все платежи, совершаемые в рамках настоящего Соглашения, будут осуществляться в валюте Кредита в безналичном порядке по правилам, установленным Центральным банком Российской Федерации (л.д.21-26 т.1). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» заключено дополнительное соглашение к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, на срок 60 месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, размер аннуитетного платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д.27-29 т.1). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» заключено дополнительное соглашение на сумму <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, на срок <Иные данные> месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, размер аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. (л.д.30-32 т.1). Как следует из мемориальных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русский дом» получил в Банке ВТБ 24 (ЗАО) <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д. 35 т.1), <Иные данные> руб. 00 коп. (л.д.36 т.1). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ЗАО «Русский дом» заключено дополнительное соглашение к Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении процентной ставки на <Иные данные>% годовых (л.д.34) на сумму <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, на срок <Иные данные> месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, размер аннуитетного платежа составляет <Иные данные> коп. (л.д.27-29 т.1). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Платоновым А.А. заключен договор поручительства к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> (<Иные данные>) рублей, на срок 60 месяцев, с даты следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка <Иные данные> % годовых. Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, проценты и\или Комиссиям по Кредиту, начисленными в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Пункт 5.2 предусматривает, что любые изменения и дополнения к Кредитному соглашению считаются принятыми поручителем без изменения Договора поручительства. При этом поручитель согласен отвечать перед Банком по Кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по Кредиту в соответствии с Кредитным соглашением (л.д.44-46 т.1). Представитель Платонова А.А. - ФИО10 считает, что поручительство прекратилось, в связи с изменениями обстоятельства, повлекшего увеличение ответственности для поручителя без согласия последнего, так как п.п. г п. 1.6 дополнительного соглашения о предоставлении кредита № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что Заемщик в течение 10 дней с момента выдачи первого кредитного транша обязан предоставить справку от филиала «МДМ-Банк» о закрытии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ООО Региональная компания «Номос-лизинг» о закрытии договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пунктом 1.3 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена цель кредитной линии: приобретение имущества, пополнение оборотных средств. Заемщик обязан использовать кредит строго по целевому назначению (п.3.1). В случае приобретения имущества и наличия оборотных средств взыскание было бы обращено на них, что в результате уменьшило бы сумму подлежащую взысканию с поручителя после решения суда. Суд не принимает доводы представителя Платонова А.А., так как пояснили в судебном заседании ФИО7 и представитель ВТБ 24 ФИО6 на предоставленные кредитором денежные средства Заемщиком были приобретены оборотные средства, на которые и обратил взыскание Вологодский Арбитражные суд. Доказательств иного суду не представлено. Судом установлено, что обязательство, возникшее у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил Платонову А.А. требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению от № от ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> коп. (л.д.5 -6 т.2). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил Зайцеву В.Р. требование о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <Иные данные> коп. (л.д. 7-8 т.2). Определением Арбитражного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены требования кредитора ВТБ 24 в реестр требований кредитора ЗАО «Русский дом в состав третьей очереди в сумме основного долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сумма основного долга, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, <Иные данные> коп. пени ; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в счет погашения основного долга <Иные данные> коп., ; <Иные данные> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом <Иные данные> руб<Иные данные> коп. неустойку, всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., (л.д._______ т.2). Поскольку, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства, и поручители обязались, в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и должник суд взыскивает: с ответчика Зайцева В,Р. <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., ; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. неустойку, всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.; с ответчика Платонова А.А. задолженность по кредитному договору в счет погашения основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные>., ; <Иные данные> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом <Иные данные> коп. неустойку, всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., В удовлетворении остальной части заявленных ВТБ 24 отказывает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <Иные данные> руб. 00 коп. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований. Судом исковые требования к ответчику Зайцеву В.Р. удовлетворены на <Иные данные>%, а к ответчику Платонову А.А. на <Иные данные>%, следовательно с Зайцева В.Р. подлежит взысканию госпошлина <Иные данные> руб. (60 <Иные данные> руб. 00 коп. <Иные данные>%), а с Платонова А.А. <Иные данные> руб. (<Иные данные> руб. <Иные данные> коп. <Иные данные>%). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Банк ВТБ 24 удовлетворить частично. Взыскать с Зайцева <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в счет погашения основного долга <Иные данные> коп., ; <Иные данные> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, <Иные данные> коп. неустойку, всего <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлине в размере <Иные данные> руб. 00 коп. Взыскать с Платонова <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в счет погашения основного долга <Иные данные> коп., ; <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. неустойку, всего <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлине в размере <Иные данные> руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья Секретарь
ИП Паршукову о взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество и оставить данные требования без рассмотрения, а именно: