РЕШЕНИЕ 04 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Оносову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оносовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, согласно которому Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей, процентная ставка по кредиту - <Иные данные>% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 06 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <Иные данные> руб. В силу п. 7.1. кредитного договора, ответчик допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета <Иные данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд, в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов. Поэтому на основании п. 7.5. кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил размер исковых требований до <Иные данные> рублей по кредитному договору и <Иные данные> рублей - возврат госпошлины. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил таковое рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Оносов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка в сумме <Иные данные> рублей признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив доводы искового заявления, заявления об уменьшении исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Оносовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, согласно которому Екатеринбургский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей, процентная ставка по кредиту - <Иные данные>% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - не позднее 06 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашении части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <Иные данные> руб., размер неустойки, взимаемой банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности - <Иные данные>% за каждый день просрочки ежемесячного платежа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает. Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела. У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп, не позднее 06 числа каждого месяца, следующего за платежным. Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено, им ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, т.е. допустил просрочку платежа по возврату кредита и начисленных процентов. Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, ответчиком не оспаривается. На этом основании суд считает возможным удовлетворить требование истца. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из которых: - <Иные данные> руб. - задолженность по основному долгу, - <Иные данные> руб. - проценты по просроченному кредиту - <Иные данные> руб. - комиссия за ведение ссудного счета. Суд берет за основу расчеты произведенные истцом, поскольку они сделаны верно, ответчиком исковые требования в указанном размере признаны в полном объеме. Именно эту задолженность суд взыскивает с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <Иные данные> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Оносова <Иные данные> в пользу Екатеринбургского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек и госпошлину в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку, а всего взыскать <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: Изготовлено окончательно 05.03.2011 года.