изготовлено в окончательной форме

04.04.2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Дементьевой <Иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Дементьевой Т.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, суммы неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Т.К. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживанию карты. На имя ответчика был открыт счет. Карта активирована ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению карты, но ответчик не исполнил обязанность по оплате суммы задолженности.

В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика Дементьевой Т.К. задолженность по договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойку в размере <Иные данные> <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Представитель истца Юрасова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дементьева Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 111). О причинах неявки суду не сообщила, не направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Русский Стандарт» и Дементьевой Т.К. был заключен договор на предоставление и обслуживание карты. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик получил карту, что подтверждается распиской (л.д. 48-52), произвел ее активацию, в дальнейшем совершал расходные операции с использованием карты на сумму <Иные данные> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-106).

Согласно п. 4.9. условий предоставления и обслуживания карт ответчик обязался размещать на счет денежные средства, которые в соответствии с п. 4.11. условий списываются банком без распоряжения клиента (л.д.24-25).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Дементьева Т.К. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 8.7. условий предоставления и обслуживания карты, Банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, в любой момент времени потребовать погашения задолженности путем выставления заключительного счета-выписки (л.д. 27).

Согласно п. 7.11. Условий ответчик осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями.

В силу п. 4.22. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы задолженности (л.д. 26).

Суд проверил наличие и размер задолженности, а также правомерность начисления неустойки, и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму начисленной неустойки в десять раз в связи с несоразмерностью процентных ставок штрафа по отношению к ставке рефинансирования ЦБ РФ и сумме долга.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании с ответчика Дементьевой Т.К. задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, подлежат удовлетворению частично.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика Дементьева Т.К.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на сумму взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дементьевой Т.К. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейка.      

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой <Иные данные> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности по договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, неустойку в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копейку, всего <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья