Дело № 2-1128/2011                                   Мотивированное решение изготовлено 26.03.2011 года

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Куриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Цыпушкину <Иные данные> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" в лице Екатеринбургского филиала и Цыпушкиным В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Цыпушкину В.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Возврат кредита, а также уплата начисленных процентов, неустоек осуществляется в валюте кредита со счета заемщика №, открытого в подразделении кредитора. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <Иные данные> рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Представитель Екатеринбургского филиала ОАО "Банк Москвы" обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика Цыпушкина В.В. сумму задолженности по кредитному договору <Иные данные> коп., в том числе сумму основного долга <Иные данные> коп., сумму процентов за пользование кредитом <Иные данные> коп., неустойку <Иные данные> коп., расходы по госпошлине.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)- Дзядык Я.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям. На исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточненных требований.

Ответчик Цыпушкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.

С учетом характера заявленного иска, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" в лице Екатеринбургского филиала и Цыпушкиным В.В. был заключен кредитный договор (л.д. 20-26), согласно которому Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обязался предоставить Цыпушкину В.В.. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на потребительские цели под <Иные данные>% годовых, а Цыпушкин В.В. обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кроме того, из кредитного договора следует, что Цыпушкин В.В. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи по возврату основного долга по кредиту, начисленных процентов аннуитентными платежами в размере <Иные данные> рублей (за исключением последнего). Размер последнего платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Факт исполнения банком обязанности предоставить Цыпушкину В.В. кредит на сумму <Иные данные> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1. кредитного договора следует, что Цыпушкин В.В. обязался погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 3.1. договора начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Кроме того, из п. 4.7. договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <Иные данные> рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Более того, согласно п. 5.1. кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как следует из материалов дела, заемщик Цыпушкин В.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, процентов, комиссий не выполнил. Им произведено лишь частичное гашение задолженности по кредиту.

ОАО "Банк Москвы" уведомлял заемщика Цыпушкина В.В. о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованиями (л.д. 33,34).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Цыпушкина В.В. подлежат взысканию задолженность по кредиту, просроченные проценты по кредиту, сумма неустойки, предусмотренные настоящим договором.

Уточненный расчет просроченной задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп, из которой сумма основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сумма процентов по кредиту <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <Иные данные> руб. <Иные данные>., ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Цыпушкина В.В. сумму основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также проценты по кредиту в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В части, касающейся взыскания неустойки, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее размер с заявленной представителем истца суммы в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. до <Иные данные> руб., исходя из соразмерности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> коп.

В остальной части иска отказать.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Цыпушкина <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка "Банка Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала сумму основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., а также расходы по госпошлине <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Цыпушкин В.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья