О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М..

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, ООО «УралмашСтрой», Уральскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании недействительными постановления главы г. Екатеринбурга, признании недействительным договора и запрете строительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Однако истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлась в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, не просила суд о рассмотрении ее искового заявления в ее отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бочкаревой <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, ООО «УралмашСтрой», Уральскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании недействительными постановления главы г. Екатеринбурга, признании недействительным договора и запрете строительства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья