Гражданское дело № 2-1208/2011                                                                     Мотивированное

                                                                                                                              решение изготовлено 05.03.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Седых Е.Г.

при секретаре Забеловой Н.А.,

с участием ответчика Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Казаковой <Иные данные> о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к Казаковой Е.В., в обоснование которого указала следующее.

Ответчик по данным ГАИ-ГИБДД является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования.

Учитывая мощность двигателей транспортных средств, принадлежащих должнику, то есть налоговую базу в силу ст. 359 Налогового кодекса РФ, ставку налога, предусмотренную приложением к Закону, а также налоговый период по ст. 360 Налогового кодекса РФ, произведен расчет транспортного налога, по которому сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, также была выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <Иные данные> руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Неуплаченная сумма налога составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Расчет налога содержится в налоговом уведомлении №, которое направлено ответчику в срок, установленный ст. 52 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога в установленные законом сроки должнику начислены пени на момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в вышеуказанных суммах заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным ею по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Указав вышеизложенное, Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга просила суд взыскать с Казаковой Е.В. недоимку в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., из них: неуплаченный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. и соответствующие пени на сумму указанной задолженности по налогу на день подачи искового заявления в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 6-7).

Однако, позднее истцом было подано заявление об уточнении суммы искового заявления, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Казаковой Е.В. задолженность по транспортному налогу, а именно соответствующие пени на сумму <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Представитель истца Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик Казакова Е.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования истца в полном объеме, а именно о взыскании с нее пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 53 Налогового кодекса РФ, налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговая база и порядок ее определения по региональным и местным налогам устанавливаются настоящим Кодексом. Налоговые ставки по региональным и местным налогам устанавливаются соответственно законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

В соответствии со ст. 3 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено следующее.

Согласно данным ГАИ-ГИБДД, поступившим в Инспекцию ФНС России по <адрес>, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ.) были зарегистрированы следующие транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения:

Грузовой автомобиль МАЗ-551605, №, мощность двигателя 330 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, а также легковой автомобиль Хонда Корд, г/н № мощность двигателя 201 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Учитывая мощность двигателей транспортных средств, принадлежащих должнику, то есть налоговую базу в силу ст. 359 Налогового кодекса РФ, ставку налога, предусмотренную приложением к Закону, а также налоговый период по ст. 360 Налогового кодекса РФ, произведен расчет транспортного налога, истцом также была выявлена недоимка по уплате транспортного залога за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), в связи с чем сумма начисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> руб. 00 коп., а за ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> коп.

Неуплаченная сумма налога ответчиком Казаковой Е.В. составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Расчет налога содержится в налоговом уведомлении №, которое направлено ответчику в срок, установленный ст. 52 Налогового кодекса РФ, что подтверждается копией реестра направленных налоговых уведомлений (л.д. 17-20).

Ответчику Казаковой Е.В. направлялось требование № об уплате налога, пени и штрафа, где было указано, что сумма налога составляет <Иные данные> коп., пени <Иные данные> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным ответчиком по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога, истцом были начислены пени в размере <Иные данные> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец указал, что инспекцией после подачи искового заявления в суд установлено, что часть задолженности по транспортному налогу была уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <Иные данные> руб<Иные данные> коп. и соответствующие пени в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные>., на сегодняшний момент задолженность ответчика по транспортному налогу составляет <Иные данные> коп. в размере неуплаченных пени на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), что подтверждается состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно Налоговому кодексу РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Ответчик Казакова Е.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования истца в полном объеме, а именно о взыскании с нее пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 517 руб. 35 коп., что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 42).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

           В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ответчику были разъяснены, ему понятны.

Проверив правильность расчетов, суд принимает признание иска ответчиком Казаковой Е.В., поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Казаковой задолженность по транспортному налогу, а именно пени в размере <Иные данные> коп.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с Казаковой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Иных требований, равно как и иных доводов, суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с Казаковой <Иные данные> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу, а именно пени в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в доход соответствующего бюджета.

Взыскать с Казаковой <Иные данные> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <Иные данные> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья.