Именем Российской Федерации

30 марта 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещенко <Иные данные> к Файну <Иные данные> о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Файн Б.М. получил в долг от Алещенко А.А. денежную сумму в размере <Иные данные> рублей на срок <Иные данные> дней под <Иные данные> % годовых.

На основании вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Файна Б.М. в пользу Алещенко А.А. взыскана сумма займа в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Файна Б.М. в пользу Алещенко А.А. взысканы суммы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня вынесения названного решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскана денежная сумма в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Алещенко А.А. обратился в суд с иском к Файну Б.М. о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, мотивируя свои требования тем, что обязательство по договору займа, установленное вышеназванными решениями суда, ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения по настоящему делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. Также просил взыскать проценты за пользование в указанный период чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., исчисленной исходя из ставки рефинансирования в <Иные данные>% и <Иные данные>% годовых.

Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец Алещенко А.А. просил о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 13).

В судебном заседании представитель истца Питерских А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Файн Б.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Файн Б.М. получил в долг от Алещенко А.А. денежную сумму в размере <Иные данные> рублей на срок в <Иные данные> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых от суммы займа.

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты по нему в течение пяти дней с момента истечения указанного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения сроков возврата суммы займа сторонами предусмотрена неустойка в размере <Иные данные>% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 4.3 Договора).

В пункте 1.4 договора сторонами согласовано условие о том, что указанная сумма займа передана займодавцем заемщику при подписании настоящего договора.

Обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, Файн Б.М. не исполнил. В связи с этим на основании указанного решения суда с Файна Б.М. в пользу Алещенко А.А. взыскана сумма займа в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование заемными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <Иные данные> рубля 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с Файна Б.М. в пользу Алещенко А.А. за период с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Обязательства, обусловленные вышеназванным договором, установленные названными вступившими в законную силу судебными актами, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа следует, что стороны предусмотрели условие о размере процентов, который составляет <Иные данные>%, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Указанные проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему делу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для отказа в иске в данной части не имеется, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение.

Как усматривается из содержания договора займа, обстоятельств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, иных условий, отличающихся от предусмотренного ст. 809 п. 2 ГК РФ правила, сторонами договора займа не предусмотрено. Более того, из содержания п. 6.4 Договора займа следует, что названный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором. Право истца на получение указанных процентов не ограничено сроком, на который ответчику выдана сумма займа. В связи с этим проценты по договору подлежат начислению и после истечения срока, в который ответчик обязался возвратить сумму займа.

Таким образом, срок пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 дней. Сумма процентов по договору займа за указанный период составляет <Иные данные> коп. Истец за указанный период просит взыскать названную сумму. Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, рассматривает требования в пределах заявленных, а потому находит подлежащей взысканию сумму процентов за указанный период в указанном размере.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В данном случае указанные проценты, исходя из требований истца в этой части, подлежащих рассмотрению в силу 196 ГПК РФ в пределах заявленных, начисляются судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <Иные данные> дней просрочки.

Сторонами проценты за просрочку возврата суммы долга по данному договору предусмотрены в размере <Иные данные> % годовых. В данном случае указанный размер процентов предусмотрен сторонами договора в качестве неустойки, подлежащей применению при невозвращении суммы займа в установленный договором срок, то есть в случае просрочки исполнения обязательства (п. 4.3 договора).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае истец сам заявил о снижении размера подлежащей уплате неустойки, только истец просит исчислить ее исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска - <Иные данные>%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ просит исчислять неустойку по ставке в <Иные данные>%.

Суд находит, что сумма неустойки, исходя из <Иные данные>%, предусмотренных договором, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в данном случае.

Исходя из этого, учитывая мнение истца, а также положения ст. 395 ГК РФ, в силу которой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, реализуя право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер данной неустойки исходя из установленной на день предъявления иска ставки рефинансирования в <Иные данные> %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <Иные данные>.

Сумма в указанном размере соответствует последствиям нарушения ответчиком срока возврата суммы долга, а потому в этой части суд удовлетворяет требования истца, просившего взыскать <Иные данные>

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере: <Иные данные>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <Иные данные>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алещенко <Иные данные> удовлетворить частично.

Взыскать с Файна <Иные данные> в пользу Алещенко <Иные данные> денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., сумму государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., всего <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

В остальной части иска Алещенко <Иные данные> отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2011г. в совещательной комнате.

Судья: