О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Строгановой <Иные данные> об отмене меры обеспечения её иска к Строганову <Иные данные> о разделе имущества,

                               У С Т А Н О В И Л

В производстве суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось гражданское дело по иску Строгановой О.Ю. к Строганову Ю.Н. о разделе имущества и иску Строганова Ю.Н. к Строгановой О.Ю. о расторжении брака (дела по указанным искам были соединены в одно производство).

В рамках дела по иску Строгановой О.Ю. к Строганову Ю.Н. о разделе имущества определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено « объявить запрет Строганову <Иные данные>, проживающему в <адрес>, на отчуждение (лично или через представителей) автомашины ВАЗ -2110 госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска (двигатель №, кузов №), комнаты <Иные данные> кв. м в <адрес> в <адрес>».

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по этому же иску постановлено « обязать паспортно-визовую службу <адрес> приостановить регистрацию любых лиц в комнате <Иные данные> кв. м в <адрес> в <адрес>. Запретить ответчику - Строганову <Иные данные> производить регистрацию третьих лиц в комнате площадью <Иные данные> кв. м, расположенной в <адрес> в <адрес>». В настоящее время дело уничтожено за истечением срока хранения.

Строганова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного на комнату, площадью <Иные данные> кв. м в <адрес> в <адрес>. Она указала, что арест был наложен в ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению в деле по её иску к Строганову Ю.Н. о разделе имущества, дело прекращено в <Иные данные>. в связи с примирением сторон. В настоящее время они с мужем хотят обменять комнату на жилье в другом районе, а наложенный арест не позволяет это сделать.

В судебное заседание истица не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает в отмене ареста, и также просит отменить арест, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ. они с супругой примирились, в настоящее время решили распорядиться комнатой.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Судом установлено, что в целях обеспечения иска ФИО4 к ФИО5 были приняты обеспечительные меры, о чем суд вынес соответствующие определения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии заявления Строгановой О.Ю. к Строганову Ю.Н. о разделе имущества и Строганова Ю.Н. к Строгановой О.Ю. о расторжении брака были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд дважды, о чем суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении об отмене ареста Строганова О.Ю. указывает, что стороны примирились, примирение сторон подтвердил и ответчик в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также то, что с заявлением обратилась истица, по ходатайствам которой суд принял меры обеспечения её иска, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска Строгановой О.Ю., принятые на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить наложенный определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска Строгановой <Иные данные> к Строганову <Иные данные> о разделе имущества в отношении автомобиля ВАЗ -2110 госномер            № ДД.ММ.ГГГГ выпуска (двигатель №, кузов №) и комнаты площадью <Иные данные> кв. м в <адрес> в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

                       Судья