Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Тиньгаевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком Тиньгаевой С.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, в соответствии с которым ответчику истцом были перечислены денежные средства в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на потребительские цели. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако заёмщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату денежной суммы.

ОАО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Тиньгаевой С.И. сумму задолженности в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.66), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

           Ответчик Тиньгаева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.65), о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании, ответчик не оспаривала заключение кредитного договора, получение кредитной карты и денежных средств, и размер процентов - <Иные данные> % годовых. А также неисполнение обязательств по договору, пояснив, что произвела платежи 2 раза - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей. Кроме того, ответчиком Тиньгаевой С.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что с момента, когда истец узнал о нарушении кредитного договора и до даты подачи искового заявления, прошло почти 5 лет (л.д.61).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          В силу ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Офертой согласно ст.435 ГК РФ признается адресованной одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как предложение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В данном случае банк предложил сделать оферту, которой является заявление, подписанное Тиньгаевой С.И. Истец, таким образом, выразил свое волеизъявление на заключение договора.

В силу ст.820 ГК РФ, ст.30 Закона РФ «О банках и банковскойдеятельности» кредитный договор должен быть заключен в письменной форма.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем акцепта оферты Клиента, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента).

Согласно этой норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком Тиньгаевой С.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <Иные данные> % годовых на потребительские цели (л.д. 14,15; 18-22 ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением соглашения о кредитовании с Тиньгаевой С.И. было исполнено, им денежные средства в размере <Иные данные> руб. 00 коп. были перечислены на счёт потребительской карты №; Тиньгаевой С.И. же обязательство, указанное выше, исполнено не было, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не возвращена. Обратного ответчиком не доказано, хотя ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.7.1-7.5 Общих условий выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-Банк»(л.д.19-22) в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <Иные данные> % годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <Иные данные> руб.

Ответчик Тиньгаева С.И. с Общими условиями была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись (л.д.15).

Суд производит следующий расчет задолженности Тиньгаевой С.И., как следует их выписки по счету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тиньгаевой С.И. составила : просроченная задолженность составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. ; просроченная задолженность по процентам <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка в общей сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. ДД.ММ.ГГГГ Тиньгаева С.И. внесла денежную сумму в размере <Иные данные> руб., за счет которой в силу ст. 319 ГК РФ погашаются проценты. ДД.ММ.ГГГГ Тиньгаева С.И. также внесла денежную сумму в размере также <Иные данные> руб. 00 коп. из которых <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. погашается оставшаяся часть процентов, а <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. погашается основная часть долга. Таким образом, задолженность Тиньгаевой С.И. составляет размер основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка в размере <Иные данные> руб. 00 коп., всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В связи с чем, требования истца о взыскании с Тиньгаевой С.И. задолженности суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

           Кроме того, Тиньгаева С.И. просила отказать в удовлетворении пропуска в связи с пропуском срока исковой давности. Суд не соглашается с указанным доводом ответчика, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Тиньгаевой С.И. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тиньгаева С.И. произвела оплату по кредитной карте по <Иные данные> руб. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится госпошлина.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то указанные расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тиньгаевой <Иные данные> в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» сумму задолженности в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья