Именем Российской Федерации

11 апреля 2011г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., при секретаре Окуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралПродСервис» о взыскании суммы авторского вознаграждения, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «УралПродСервис», в обоснование которого указало, что в соответствии с лицензионным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора размер авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений установлен в сумме <Иные данные> рублей, ежемесячно. В декабре авторское вознаграждение установлено в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Сумму авторского вознаграждения ООО «УралПродСервис» обязано было перечислять ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, что предусмотрено п. 2.2 лицензионного договора.

Ответчик свои обязательства по внесению сумм авторского вознаграждения не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

В соответствии с п. 2.4 лицензионного договора в случае нарушения сроков исполнения обязанности по внесению сумм авторского вознаграждения ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере <Иные данные>% за каждый день просрочки от полагающейся к оплате суммы, срок уплаты которой нарушен. Сумма неустойки за указанный период на ДД.ММ.ГГГГ составила <Иные данные> рубль <Иные данные> коп.

Кроме того, в силу п. 2.5 договора не позднее десяти календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязался представлять в РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Ответчик указанную обязанность также не исполнял.

Согласно п. 2.6 договора в случае неисполнения предусмотренной п. 2.5 обязанности, ответчик обязан выплатить штраф в размере <Иные данные> рублей за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составил <Иные данные> рублей, однако с учетом снижения данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец полагает размер образовавшейся у ответчика задолженности по сумме штрафа составившим <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по авторскому вознаграждению в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. неустойку в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> коп., сумму штрафа в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО «УралПродСервис» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, не представив доказательств уважительности причин его неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Учитывая мнение истца, не возражавшего относительно разрешения спора в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен лицензионный договор № в соответствии с которым ООО «УралПродСервис» на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО (л.д. 18-24).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора размер авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений установлен в сумме <Иные данные> рублей, ежемесячно. В декабре - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Сумму авторского вознаграждения ответчик обязан был перечислять ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, что предусмотрено п. 2.2 лицензионного договора.

В силу п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность выплачивать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, а истец согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ вправе принимать от названного пользователя вознаграждение за использование произведений, предусмотренных указанным договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по внесению сумм авторского вознаграждения не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в сумме <Иные данные> рублей. <Иные данные> коп. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В соответствии с п. 2.4 лицензионного договора в случае нарушения сроков исполнения обязанности по внесению сумм авторского вознаграждения ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере <Иные данные>% за каждый день просрочки от полагающейся к оплате суммы, срок уплаты которой нарушен. Сумма неустойки за указанный период составила <Иные данные> рубль <Иные данные> коп., что подтверждено представленным истцом расчетом. Данный расчет не опровергнут ответчиком. Суд находит данный расчет правильным, основанным на фактическом периоде допущенной ответчиком просрочки в уплате сумм авторского вознаграждения.

В силу п. 2.5 договора не позднее десяти календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязался представлять в РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Ответчик указанную обязанность также не исполнял.

Согласно п. 2.6 договора в случае неисполнения предусмотренной п. 2.5 обязанности, ответчик обязан выплатить штраф в размере <Иные данные> рублей за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составил <Иные данные> рублей.

Истец с учетом снижения данной суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп. Суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает требования в пределах заявленных, а потому обоснованным находит взыскание штрафа в названном размере.

Основываясь на вышеуказанных нормах закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по авторскому вознаграждению в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> коп., сумму штрафа в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» с Общества с ограниченной ответственностью «УралПродСервис» сумму авторского вознаграждения в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., пени в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> коп., сумму штрафа в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп., всего денежную сумму в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено 11.04.2011г. в совещательной комнате.

Судья: