Мотивированное решение изготовлено

26.01.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Диановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашова <Иные данные> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о защите прав потребителя коммунальных услуг, о возложении обязанностей, проведении перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском о защите прав потребителя коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал следующее. Коммунальные услуги истцу оказывает ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская». В квитанциях об оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена оплата за услугу «общедомовая электрическая энергия» на сумму <Иные данные> рубля. Истец утверждает, что в полученных квитанциях представлена не полная информация об оказываемой услуге, в частности, данная услуга указана в квитанциях дважды по различным тарифам и объему без указания их значения. Указанные обстоятельства, по доводам истца, являются нарушением ответчиками требований ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», и п.п. 38, 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При отсутствии должной информации он как потребитель лишен права проверить обоснованность начисленных сумм.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчиков:

обосновать ежемесячное начисление сумм согласно показаниям общедомового счетчика электрической энергии с февраля по ДД.ММ.ГГГГ по порядку и размерам за коммунальные услуги «общедомовая электрическая энергия» в форме таблицы;

провести перерасчет в соответствии с законодательством, в ходе которого зачесть сумму переплаты в размере <Иные данные> рублей, в счет погашения платежей поквартирного учета электрической энергии в последующие месяцы;

восстановить потребительское право на контроль за законностью и обоснованностью начисляемых ответчиками платежей, устранить нарушение права истца на ознакомление с показаниями общедомовых (подъезда №) приборов учета электрической энергии одним из доступных способов: путем установки щита с приборами учета электрической энергии в вестибюле подъезда (вывести через стену электрощитового помещения) либо установить время для ознакомления с показаниями приборов учета электрической энергии старшему по подъезду (лицу его замещающему), ежемесячно 1-го числа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ЗАо «УК «Верх-Исетская» компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в уточненном варианте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), просил их удовлетворить. Кроме того, дополнил, что он не согласен с размером оплаты за услугу «общедомовая электроэнергия», утверждает о его завышенности, ссылаясь на нарушение ответчиками порядка расчета, предусмотренного Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из показаний прибора общедомового учета электроэнергии, установленного в их доме, известных ему от другого жителя дома - ФИО4, участвовавшего при снятии этих показаний, по его расчету размер оплаты за данную услуг должен составлять <Иные данные> копеек.

Ответчики ЗАО «УК «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр», извещенные о месте и времени проведении судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ООО «ЕРЦ» направил в суд отзыв на иск с доводами о непризнании исковых требований, соблюдении законодательства при проведении оспариваемого начисления по его порядку и предъявлению к оплате, в том числе в отношении объема подлежащей предоставлению информации.

Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, отзыва на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ответчика ЗАО Управляющая компания «Верх-Исетская», которым с ООО «ЕРЦ» истцу произведено начисление оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление» с начала ДД.ММ.ГГГГ

Истец находит указанные действия ответчика по начислению оплаты за общедомовое потребление по указанной услуге в ДД.ММ.ГГГГ без предоставления полной информации об используемых расчетных данных, нарушающими его права, как потребителя коммунальных услуг, на контроль за законностью начисления оплаты за коммунальные услуги, получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных (объемах ресурсов) для реализации права на проверку правильности этих расчетов.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

Согласно преамбуле Федерального закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

      Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец, являющийся собственником <адрес> в <адрес>, проживающий в ней, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Суд соглашается с доводом истца о том, что данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», а также приходит к выводу о распространении на данные правоотношения норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ, суд приходит к выводу, что обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрены действующим законодательством.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 1 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 7 абзац 2 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с п. 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется для электроэнергии в соответствии с пп.1 п. 3 приложения № к Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги. Установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 22, 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в Правилах на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате фактически поставленных коммунальных услуг, согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, суд отмечает, что истец, согласно позиции высказанной в ходе судебного заседания, законность действий ответчика по начислению ему, как собственнику и потребителю коммунальных услуг, оплаты за указанную услугу, не оспаривает.

Однако, несмотря на предусмотренную законодательством возможность начисления управляющей компанией, как исполнителем коммунальных услуг, оплаты за фактически поставленное количество ресурсов, с учетом вышеизложенных положений Правил и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит убедительными доводы иска о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя коммунальных услуг, на получение полной и достоверной информации об услуге, за которую ему предъявлена оплата.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

Истец ссылается на нарушение ответчиками положений ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с не предоставлением ему при предъявлении новых начислений информации об используемых расчетных данных, расчетном периоде, о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных для вычисления объема потребленных ресурсов.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность обосновать оспариваемое начисление оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление» согласно показаниям общедомового прибора учета за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно вышеизложенному, правоотношения между лицами, участвующими в предоставлении коммунальных услуг, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения названного Закона предписывают лицам, оказывающим потребителям услуги, предоставлять полную и достоверную информацию (ст. 10 Закона). Ответчики являются обладателями информации, касающейся формирования размера сумм оплаты. Указанная информация должна быть в обязательном порядке доведена до лица, обязанного уплатить определенную денежную сумму. При этом, информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе, быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения.

Имеющиеся в материалах дела квитанции на оплату коммунальных услуг «электроэнергия общедомовое потребление» не отвечают вышеуказанным требованиям к качеству информации.

    Доводы отзыва ответчика об указании в квитанции тарифа и объема потребленной услуги, в порядке соблюдения требования к качеству информации, суд находит неубедительными, поскольку указанный объем данных не позволяет потребителю проверить правильность начислений в случае несогласия с объем израсходованного ресурса, при отсутствии в квитанции сведений о показаниях прибора учета, принятых для вычисления объема поставленного за соответствующий период коммунального ресурса.

В квитанциях, предъявленных истцу, не отражены ни размер потребленной электроэнергии за период, предыдущий расчетному период, ни показания приборов учета за тот период, за который произведен расчет за места общего пользования; период, принимаемый для расчета, - то есть потребитель не может проверить правильность начисления платежа в данной части.

При этом суд отмечает, что соответствующие сведения ответчики считают необходимым указывать с платежном документы в отношении начисления оплаты за услуг «электроэнергия».

Кроме того, согласно п.п. «е», «р» п. 49 указанных Правил исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платеже. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

Как следует из содержания Правил, они утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Вопреки указанным положениям, ЗАО «УК «Верх-Исетская», являющейся в данных правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, несмотря на соответствующее обращение в рамках судебного разбирательства ни лично истцу, ни в материалы дела по предложению суда документов, подтверждающих правильность оспариваемых начислений предоставлено не было.

В связи с изложенным, суд находит данный иск о предоставлении истцу обоснования оспариваемого начисления законным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является лишь ЗАО «УК «Верх-Исетская».

Как установлено судом правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Согласно установленным обстоятельствам правоотношения в области предоставления коммунальных услуг возникли между истцом и ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская». Признаков правоотношений, регулирующихся законодательством о защите прав потребителя, между истцом и ответчиком ООО «ЕРЦ» судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенным положений Правил предоставления коммунальных услуг обязанности по предоставлению сведений о начислении коммунальных услуг возложены на исполнителя коммунальных услуг коим является ЗАО «УК «Верх-Исетская»

Таким образом, суд возлагает обязанность по обоснованию ежемесячного начисления за коммунальную услугу «электроэнергия общедомовое потребление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством предоставления истцу данных, использовавшихся при начислении истцу оспариваемой оплаты в части сведений о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии по многоквартирному дому по месту жительства истца - <адрес> из журнала снятия показаний данного прибора, а также сведений об иных параметрах, использовавшихся при начислении оплаты по данной услуге, на ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская».

По требованию истца о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет оплаты в соответствии с законодательством, суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании истец заявил об оспаривании обоснованности предъявленной ему оплаты по услуге - «электроэнергия общедомовое потребление».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о параметрах, подлежащих использованию при расчете оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление», ответчиком суду представлено не было, несмотря на направление со стороны суда соответствующего предложения ответчику, не пожелавшему участвовать в судебном разбирательстве.

Ответчиком сведений о параметрах, использовавшихся при расчете оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление», суду представлено не было, несмотря на направление со стороны суда соответствующего предложения ответчику, не пожелавшему участвовать в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком запрошенных судом сведения в обоснование предъявленного истцу начисления, в том числе сведений из журнала учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии за заявленный период не представлено, а данные, имеющиеся в платежных квитанциях не позволяют проверить правильность произведенного начисления, суд считает возможным согласиться с доводами иска о недоказанности ответчиком обоснованности предъявленного истцу размера оплаты за указанную услугу.

Между тем, истцом, оспаривающим размер произведенного ему начисления, напротив в исковом заявлении, в приложенном к нему расчете приведены доводы о расчете оплаты за указанную услугу, использованной формуле и показаниях приборов учета, использованных при начислении, полученных при ознакомлении с общедомовым прибором учета. По выводам истца размере оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление» должен быть кратно меньше предъявленного ему размера.

Ответчиком доводов об оспаривании представленного истцом расчета в отзыве не приведено, в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить и требование иска о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет предъявленной истцу оплаты за услугу «электроэнергия общедомовое потребление» за период с расчетного месяца - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства к порядке производства расчета, предусмотренному приложением № к Правилам предоставления коммунальных услуг с доведением до истца обоснования примененных при расчете показаний прибора учета, тарифов, вычисления коэффициентов, с зачетом в счет будущих платежей необоснованно начисленной и уплаченной истцом суммы по данной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не может согласиться с требованием истца об отнесении к излишне уплаченной всей суммы начисления, учитывая вышеизложенные выводы о возможности производства такого начисления и доводов самого истца о действительном размере оплаты по данной услуги.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет данный иск частично, и возлагает на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за услуг «электроэнергия общедомовое потребление», предъявленной по квартире истца по <адрес> в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, посредством зачета в счет будущих платежей суммы в размере <Иные данные> рублей, из расчета <Иные данные> рубля (сумма, начисленная истцу к оплате по данной услуге за указанный период, согласно представленным квитанциям) - <Иные данные> рублей (сумма, подлежащая начислению за указанный период по расчету истца, исходя из показаний прибора учета).

На основании вышеизложенного суд возлагает данную обязанность на ответчика ЗАО «УК «Верх-Исетская», отказывая в удовлетворении данного иска к ООГО «ЕРЦ».

Поскольку доказательств нарушения данным ответчиком требований законодательства при производстве расчета выставленных к оплате сумм, иного расчета начисления, доказательств того, что данный ответчик неправильно производит начисление (неправильно применяет формулы, берет для расчета данные иные, нежели те, что предоставлены ЗАО «УК «Верх-Исетская»), иных доводов о нарушений законодательства данным ответчиком при совершении действий, связанных с начислением оспариваемых сумм, истцом суду не представлено.

По требованию истца о восстановлении его потребительского права на контроль за законностью и обоснованностью начисляемых ответчиками платежей, устранении нарушения его права на ознакомление с показаниями общедомовых (подъезда №) приборов учета электрической энергии одним из доступных способов: путем установки щита с приборами учета электрической энергии в вестибюле подъезда (вывести через стену электрощитового помещения) либо установить время для ознакомления с показаниями приборов учета электрической энергии старшему по подъезду (лицу его замещающему), ежемесячно 1-го числа, суд полагает следующее.

Согласно п. 49 указанных ранее Правил предоставления коммунальных услуг (п.п. «е», «р») исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платеже. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения к ответчику за получением показаний общедомового прибора учета вне судебного разбирательства, не исполнения ответчиком указанного требования истца, последним суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что с такими требованиями лично он к ЗАО «УК «Верх-Исетская» не обращался. Заявил данный иск в целях организации доступности показаний общедомового прибора учета электроэнергии для жильцов подъезда.

На основании изложенного, приведенных положений нормативного акта, регламентирующего порядок ознакомления потребителей с показаниями общедомового прибора учета, а также предусматривающего алгоритм действий потребителя на случай сомнений в правильности произведенного начисления, суд находит приведенное истцом основание для обращения с данным иском, неубедительным.

Учитывая наличие подробной регламентации в специальном нормативном акте порядка реализации потребителем прав на контроль за законностью и обоснованностью начисляемых ответчиками платежей, на ознакомление с показаниями общедомовых приборов учета, суд не считает возможным подменять своим решением указанные положения. Внесение в них корректив о возложении на ответчика обязанностей соблюдения указанных прав потребителей заявленными в иске способами, суд считает в данном случае недопустимым.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении данного иска в полном объеме.

Относительно требований иска о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

В обоснование данного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по предоставлении истцу, как потребителю информации о начислениях, приведшей к нарушении его права и несению необоснованных расходов на оплату коммунальных услуг.

Ответчиком доводы истца в судебном заседании не оспорены.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также указанные выводы суда о наличии нарушения при проведении оспариваемого начисления оплаты, и о распространении на данные правоотношения положений законодательства о защите прав потребителей, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, обоснованными, исходя из положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО «УК «Верх-Исетская», с которым у истца возникли правоотношения, регулирующиеся законодательством о защите прав потребителей в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей.

Иных требований, требований по иным основаниями заявлено не было. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Чувашова <Иные данные> к ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о возложении обязанностей по обоснованию начисления за коммунальную услугу «электроэнергия общедомовое потребление», проведению перерасчет оплаты за указанную услугу, восстановить право на ознакомление с показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии посредством установки щита с приборами учета в вестибюле подъезда, либо установления времени для ознакомления с показаниями приборов учета для старшего по подъезду либо лица, его замещающего ежемесячно первого числа, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» предоставить Явичу <Иные данные> данные, использовавшиеся при начислении оспариваемой оплаты за услуг «электроэнергия общедомовое потребление» по многоквартирному дому № по <адрес>, и конкретно по <адрес> дому № по <адрес>, в том числе сведения о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ посредством предоставления сведений из журнала снятия показаний прибора учета, сведений об иных параметрах, использовавшихся при начислении оплаты по данной услуге.

             Обязать ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, предъявленной Чувашову <Иные данные> по <адрес> с зачетом в счет будущих платежей суммы в размере <Иные данные> рублей, как излишне уплаченную истцом за коммунальную услугу «электроэнергия общедомовое потребление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» в пользу Чувашова <Иные данные> компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о восстановлении его потребительского права на контроль за законностью и обоснованностью начисляемых ответчиками платежей, устранении нарушения его права на ознакомление с показаниями общедомовых (подъезда №) приборов учета электрической энергии одним из доступных способов: путем установки щита с приборами учета электрической энергии в вестибюле подъезда (вывести через стену электрощитового помещения) либо установить время для ознакомления с показаниями приборов учета электрической энергии старшему по подъезду (лицу его замещающему), ежемесячно <Иные данные> числа, отказать.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «ЕРЦ».

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: