22 апреля 2011 г. Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе:

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.

при секретаре Майоровой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимова <Иные данные> к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Налимов А.Д. обратился в Верх-Исетский районный суд к ответчику. Просил взыскать страховое возмещение в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. УТС и расходы по оплате экспертизы в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

     В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО «Альфастрахование» выплачивает истцу Налимову А.Д. денежную сумму по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. - сумма страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины - <Иные данные> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца

1. Истец Налимов А.Д. отказывается от заявленных требований о взыскании законной неустойки в размере <Иные данные> руб.

1. Других претензий по данному делу Стороны друг к другу не имеют

     Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела и занесен в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

    Суд утверждает данное мировое соглашение, принимает отказ от иска, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

      В силу п.п. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наимовоым <Иные данные>, с одной стороны и ОАО «Альфастрахование», в лице представителя Одинцова <Иные данные>, действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, с другой стороны. на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО «Альфастрахование» выплачивает истцу Налимову А.Д. денежную сумму по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. - сумма страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины - <Иные данные> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца

1. Истец Налимов А.Д. отказывается от заявленных требований о взыскании законной неустойки в размере <Иные данные> руб.

1. Других претензий по данному делу Стороны друг к другу не имеют

Принять от Налимова А.Д. отказ от иска в части взыскания неустойки в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

     Производство по делу по иску Налимова <Иные данные> к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

        Судья: