12 ноября 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация профессионалов», Чумак <Иные данные>, Девяткину <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (в дальнейшем ОАО «ВУЗ-банк») и ООО «Ассоциация профессионалов» был заключен кредитный договор № эю, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства № эю ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-банк» и Чумак <Иные данные>, договор поручительства № эю ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-банк» и Девяткиным <Иные данные>, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Представитель истца Черепанова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ассоциация профессионалов», ответчики Чумак М.С., Девяткин Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Ассоциация профессионалов» был заключен кредитный договор № эю, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых на пополнение оборотных средств.

ОАО «ВУЗ-банк» выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

            ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 36-38), согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» уступает, а ООО «Коллекторское агенство «Лайф» принимает все права требования к должникам по кредитному договору согласно перечню (л.д. 39-41), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

          В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.,3. кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить полученный кредит в указанный в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета согласно графику (л.д. 9,12).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у ООО «Ассоциация профессионалов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов, которая закрывалась с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-35).

Поскольку, судом установлено, что ООО «Ассоциация профессионалов» надлежаще не исполняло обязательства по кредитному договору, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представлен истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д. 8-10).

       В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

       Таким образом, с ответчика Кривцовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Кривцовой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кривцовой <Иные данные> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку, в том числе сумму основного долга в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, комиссии за ведение счета в размере <Иные данные> рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Кривцова <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья