О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 г.                                                                                                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК Барс» (ОАО) к Щетникову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче данного дела по подсудности.

           Ответчик Щетников С.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> не проживает более ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был только зарегистрирован.

           Представитель истца не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

            Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском по месту регистрации ответчика Щетникова С.Ю. (<адрес>). Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на основании пояснений ответчика, а также данный факт подтвержден отметкой в паспорте последнего, Щетников С.Ю. по указанному в иске адресу не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а также со слов Щетникова С.Ю. следует, что по данному адресу он не проживает уже более ДД.ММ.ГГГГ.

            Как утверждает ответчик в судебном заседании, на момент предъявления иска, он был зарегистрирован, проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, который расположен на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, следовательно, дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.

           В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх- Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд передает по подсудности в Железнодорожной районный суд г. Екатеринбурга данное дело для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга гражданское дело по иску АКБ «АК Барс» (ОАО) к Щетникову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

      Судья