Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года                                       г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова <Иные данные> к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля «Шевроле Лачетти», госномер № (страховой полис ТР №). В полисе страхования страховая сумма была согласована сторонами в размере <Иные данные> рублей на каждый страховой случай, плата за страхование составляла <Иные данные> руб. 00 коп.. Свои обязательства по договору истец выполнил, полностью внес плату за страхование в сумме <Иные данные> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Страховщиком был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно произведенного расчета страховое возмещение составило <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которое истцу и было выплачено. С данным расчетом истец не согласен. Считает, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, в связи с чем, просил суд взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек и далее по день фактического исполнения обязанности по оплате, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб..

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца отказалась от иска в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <Иные данные> руб. 00 коп. (годные остатки автомобиля истца), просила производство по делу в данной части прекратить. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

В судебном заседание представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца страховое возмещение в сумме <Иные данные> руб. 40 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек ( данная сумма была определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако данную сумму просит взыскать как на момент вынесения решения суда так и взыскать по день фактического исполнения обязанности по оплате, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> рублей, расходы по оформлению искового заявления <Иные данные> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <Иные данные> рублей. Указала, что годные остатки от аварийного автомобиля истец не согласен передавать в страховую компанию, их оставит себе, поэтому истец согласен с тем, что страховая компания из суммы страхового возмещения удержала стоимость годных остатков его автомобиля в размере <Иные данные> руб.

Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» с исковыми требованиями истца не согласилась, указала, что действительно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения, расходы на восстановление которого составляют более <Иные данные>% от действительной стоимости ТС, то есть произошла полная гибель ТС. Согласно п. 13.4 правил страхования, при полной гибели имущества ущерб возмещается в размере страховой суммы с учетом предыдущих страховых выплат и за вычетом стоимости остатков, пригодных к использованию. Ответчику была выплачена сумма в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с учетом ранее произведенных выплат в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (по иных страховым событиям) и за вычетом стоимости годных остатков в сумме <Иные данные> руб. Просила в иске истцу отказать в полном объеме. Дополнила, что в страховом полисе страховщиком при его заполнении допущена описка в написании госномера автомобиля ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дорожные материалы, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

          В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины «Шевроле Лачетти»,госномер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кореньковым А.А. и ООО «СО «Сургутнефтегаз» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «ШевролеЛачетти», госномер № по варианту страхования АвтоСтандарт (выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора выплаты по страховым случаям производятся без учета износа (л.д.9).

Страховая премия по данному договору истцом оплачена в полном объеме, что не оспаривается представителем ответчика. Таким образом, истец свои обязательства по настоящему договору выполнил в полном объеме, внеся плату за страхование в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.55 час в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца «Шевроле Лачетти», госномер № под управлением Коренькова А.А., который управляя указанной автомашиной допустил наезд на препятствие, чем нарушил п. 10.1 ПДД. Данное обстоятельство сторонами не оспорено, более того, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    В соответствии с п.п. 4.3, 4.3.1.1 правил страхования - страховыми рисками, на случай наступления которых производится страхование, являются, в том числе, «ущерб»- повреждение, уничтожение ТС, имущества или их частей в результате, в том числе дорожно - транспортного происшествия.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно правил страхования ООО «СО «Сургутнефтегаз » (имеющихся в материалах дела) данное событие, произошедшее с автомобилем истца, является страховым событием (случаем). Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

     Более того, данный случай ответчиком ООО «СО «Сургутнефтегаз» был признан страховым, о чем в материалах дела имеется страховой акт №, следовательно, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение истцу.

     При определении размера ущерба и убытков суд учитывает следующее.

     Как следует из экспертного заключения ООО «РОСФИНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

     Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, действительная стоимость автомашины истца (с учетом износа) определена <Иные данные> рублей, страховая сумма составляет также <Иные данные> рублей на каждый страховой случай (л.д.9).

     Согласно п. 6.1 правил страхования- страховой суммой (лимитом ответственности) является денежная сумма, определенная договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии и размер страховой выплаты. Страховая сумма устанавливается по согласованию сторон по каждому объекту страхования. Страховая сумма может быть как агрегатной (уменьшаемой после каждой страховой выплаты), так и могут быть установлены лимиты ответственности страховщика на каждый страховой случай, по каждому страховому риску.

     Согласно п. 13.4 правил страхования- транспортное средство, имущество считаются уничтоженными, если расходы на восстановление составляют <Иные данные>% и более от действительной стоимости транспортного средства, имущества.

     Таким образом, суд приходит к выводу (согласно указанным правилам страхования), что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль «Шевроле Лачетти», госномер № получил повреждения, расходы на восстановление которых составляют более <Иные данные>% от действительной стоимости транспортного средства, то есть произошла полная гибель транспортного средства.

      Согласно п. 13.3 правил страхования- при наступлении страхового случая размер страховой выплаты определяется согласно условиям договора по каждому объекту страхования.

     Согласно п. 13.4 правил страхования -по транспортному средству, имуществу размер ущерба определяется, если иное не оговорено договором страхования: при полной гибели- в размере страховой суммы с учетом предыдущих страховых выплат и за вычетом стоимости остатков, пригодных к использованию, если иного не оговорено договором страхования.

      Как суд указывал ранее, договором страхования, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что выплате подлежит страховая сумма (при наступлении страхового случая) на каждый страховой случай.

      Согласно копии материалов выплатного дела, имеющихся в материалах дела, истцу было выплачено страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., остаточная стоимость аварийного транспортного средства, согласно заключению ООО «РОСФИНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ (данное заключение не оспаривается сторонами) составляет <Иные данные> руб.. Таким образом, с учетом изложенного выше страховая компания не в полном объеме выплатила истцу страховое возмещение в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (<Иные данные> руб.( страховая сумма) - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (выплаченная сумма ответчику) - <Иные данные> руб.(остаточная стоимость автомобиля)) и как следствие, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании страхового возмещения и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

      В том случае, если остаточная стоимость автомобиля в размере <Иные данные> руб. будет включена в сумму страхового возмещения, которая подлежит выплате истцу, следовательно, истец должен будет передать ответчику годные остатки аварийного автомобиля, иначе у истца произойдет неосновательное обогащение. Поскольку представитель истца указала, что истец отказывается передавать годные остатки аварийного автомобиля ответчику, следовательно, последний правомерно удержал из суммы страхового возмещения <Иные данные> руб. (остаточная стоимость аварийного транспортного средства).

      При этом, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что страховая сумма истцу должна быть выплачена, в том числе, с учетом ранее произведенных выплат, то есть за вычетом <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., поскольку условиями договора предусмотрена выплата страховой суммы на каждый страховой случай (по данному договору страховая сумма не является агрегатной).

      Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Согласно п. 13.12 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СО «Сургутнефтегаз» - страховщик производит страховую выплату в течение 15-ти рабочих дней на основании акта о страховом случае после получения документов, подтверждающих факт страхового случая и определения размере ущерба.

        Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, застрахованное лицо (Кореньков А.А.) обратился в СК и предоставил необходимые для выплаты документы ДД.ММ.ГГГГ. Акт о страховом случае был утвержден ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) должен был быть решен вопрос о выплате страхового возмещения.

         Согласно распоряжения № года, истцу было перечислено платежным поручением <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., что не оспорено сторонами. Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения) составила <Иные данные> дней.

        Согласно телеграмме ЦБ РФ: №-У от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена ставка рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные>% (данная процентная ставка действовала на момент подачи иска).

       Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. (<Иные данные> <Иные данные>).

        Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

         Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда (по день фактического исполнения обязанности по оплате).

          В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

         Однако, в данном случае, у суда нет оснований полагать, что ответчиком не будет исполняться принятое судом решение. Доказательств этому, представителем истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на рассмотрение суда не представлено.

         Следовательно, истцом не доказано, что его право на получение определенной денежной суммы будет нарушено.

         Кроме того, суд устанавливает факт неисполнения каких-либо обязательств на день вынесения решения суда.

         Представитель же истца просит взыскать расходы, которые, как он полагает, будут иметь место в будущем, не предоставляя доказательств этому.

        При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

      Заявленное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> рублей подлежат удовлетворению частично.

      В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец Кореньков А.А. оплатил за оказание юридических услуг (оформление искового заявление, представительство интересов в суде 1 инстанции) по настоящему делу <Иные данные> рублей. Суд, учитывая принцип разумности, с учетом сложности гражданского дела, с учетом количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оформлению доверенности для представления его интересов в суде в размере <Иные данные> руб. (л.д. 8), которые в силу указанных норм закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек (л.д.4).

Суд в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскивает пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины: с ООО «СО «Сургутнефтегаз»в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек.

Сторонами, в соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 15, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коренькова <Иные данные> к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Коренькова <Иные данные> невыплаченную страховое возмещение в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <Иные данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. ВСЕГО: <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Коренькова <Иные данные> к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании процентов, расходов, отказать.

    Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья