ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Хусточка <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

          ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Хусточка <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хусточка В.Г. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на потребительские цели под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <Иные данные> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей, за каждый факт просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с ответчика Хусточка В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В судебном заседании представитель истца Битюгин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в счет погашения долга в размере <Иные данные> руб., просил взыскать с Хусточка В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Ответчик Хусточка В.Г. в судебном заседании исковые требования истца не оспорил, возражений не представил, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, однако, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

            На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хусточка В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на потребительские цели под <Иные данные>%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается копией распоряжения ( л.д.19).

        Согласно п. 3.1.3 вышеуказанного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д. 20).

     В силу п. 3.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб. (л.д. 20).

     Размер последнего платежа установлен п. 3.1.5 договора и составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 20).

     Согласно п. 3.1.6 договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

       Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Хусточка В.Г. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту Хусточка В.Г. неоднократно нарушались. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с п. 6.1 кредитного договора- банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Хусточки В.Г. направлялось требование о досрочном (полном) погашении кредита (л.д. 37). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

       При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. подлежат удовлетворению, и как следствие суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ответчика задолженности по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

       В силу п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита - в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в уведомлении, клиент уплачивает рассчитанную банком неустойку за нарушение срока оплаты очередного платежа в размере, указанном в уведомлении.

        Согласно п. 4.4 1 Правил - при неисполнении клиентом требования о досрочном погашении задолженности, по истечении и 7 (семи) рабочих дней с даты получения клиентом требования банка или с даты получения банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания, банк вправе потребовать от клиента ежемесячной уплаты двойного размера неустойки за период с месяца просроченной задолженности по месяц, в котором клиент погасил просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме (включительно).

Согласно представленному расчету (л.д.8-10) истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом экономической обстановки в стране суд считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Хусточка <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.

          В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Хусточка <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течении 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд. г.Екатеринбурга.

Судья