О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2011 г. г. Екатеринбург Судья Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского <Иные данные>, Степченко <Иные данные>, Митина <Иные данные>, Булатова <Иные данные>, Клусова <Иные данные> к ООО СК «Гранд-Строй», ООО «Стройсантехмонтаж» о взыскании сумм по договору субподряда, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении местом нахождения ответчика ООО СК «Гранд-Строй» указано: <адрес>; местом нахождения ответчика ООО «Стройсантехмонтаж» указано: <адрес>. В судебном заседании установлено, что местом нахождения ООО СК «Гранд-Строй» является <адрес>. Таким образом, ни один из адресов ответчиков не расположен в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга. В связи с чем, в судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Гранд-Строй» заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ООО «СК «Гранд-Строй» (Екатеринбург, <адрес>). В судебном заседании представитель истца также просил направить настоящее дело в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности по месту нахождения ООО «СК «Гранд-Строй» (Екатеринбург, <адрес>).. В судебное заседание представитель ООО «Стройсантехмонтаж» не явился, извещен надлежащим образом в срок, причина неявки неизвестна. Заслушав представителя истца, представитель ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика ООО «СК «Гранд-Строй» с 2010 года является Екатеринбург, <адрес>. Местом нахождения ответчика ООО «Стройсантехмонтаж» указано: <адрес>. Таким образом, в настоящее время, а также на момент подачи иска в суд ни один из адресов ответчиков не расположен в <адрес>. Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Представитель ответчика ООО «СК «Гранд-Строй» просила направить данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, представитель истцов также просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Таким образом, учитывая, что исковое заявление Королевского <Иные данные>, Степченко <Иные данные>, Митина <Иные данные>, Булатова <Иные данные>, Клусова <Иные данные> к ООО СК «Гранд-Строй», ООО «Стройсантехмонтаж» о взыскании сумм по договору субподряда было принято Верх- Исетским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, представитель истицов настаивает на направлении дела по месту нахождения ответчика ООО «СК «Гранд-Строй», суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску Королевского <Иные данные>, Степченко <Иные данные>, Митина <Иные данные>, Булатова Александра <Иные данные>, Клусова <Иные данные> к ООО СК «Гранд-Строй», ООО «Стройсантехмонтаж» о взыскании сумм по договору субподряда в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший. Судья