ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, МУП «УКС города Екатеринбурга», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительными договора аренды земельного участка, регистрации права аренды земельного участка,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным, просил признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Администрацией г. Екатеринбурга и МУП «УКС <адрес>», а также просил признать недействительной регистрацию в ЕГРП за МУП «УКС <адрес>» права аренды земельного участка общей площадью <Иные данные> кв.м. с кадастровым номером: №), расположенный в <адрес> в границах <адрес>.

       В судебном заседании от представителя истца представлено заявление об отказе от исковых требований, так как в настоящее время отсутствует предмет спора, просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, известны, разъяснены и понятны.

       Истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представители ответчики не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

3-и лица в суд не явились, извещены надлежащим образом в срок, причина неявки неизвестна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца от иска к Администрации г. Екатеринбурга, МУП «УКС города Екатеринбурга», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительными договора аренды земельного участка, регистрации права аренды земельного участка по указанному делу, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Сорокина <Иные данные> к Администрации г. Екатеринбурга, МУП «УКС города Екатеринбурга», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании недействительными договора аренды земельного участка, регистрации права аренды земельного участка, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                                     Е.Г. Огородникова