О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 г.                                                                                                                 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Лустенкову <Иные данные> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

              В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

             Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

             3 лицо просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.55).

             Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

             В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              Судом установлено, что ответчик Лустенков <Иные данные> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается, адресной справкой УФМС России по Свердловской области и пояснениями ответчика, данными в судебном заседании, из которых следует, что по адресу <адрес> он проживал временно (снимал квартиру) с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по месту регистрации.

               Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи данного иска и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

                В этой связи суд, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения по существу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Лустенкову <Иные данные> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, для рассмотрения по существу.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья