О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 г.                                                                                                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., при секретаре Бараевой Н.К..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Данканич <Иные данные> о взыскании страховой суммы убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

           В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

           3 лицо Токмин А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

           Ответчик, представитель 3-го лица ООО «СК «Цюрих», Антушев Д.Е. в предварительное судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

           Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Судом установлено, что ответчик Данканич <Иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Свердловской области. Доказательств того, что местом жительства ответчика Данканич П.П. является: <адрес> материалах дела не имеется.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В этой связи суд, считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Данканич <Иные данные> о взыскании страховой суммы убытков в порядке суброгации для рассмотрения по существу.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья