ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Щемеровой <Иные данные>, Щемерову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

          ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Щемеровой Л.В. был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил Щемеровой Л.В. кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредит установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <Иные данные> руб. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей, за каждый факт просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Щемерова Л.В. в нарушение условий кредитного договора не осуществляла платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

         ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Щемеровой Л.В. по вышеописанному кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Щемеровым А.В. был заключен договор поручительства №

        В связи с ненадлежащим исполнением Щемеровой Л.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать солидарно с Щемеровой Л.В., Щемерова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

             В судебном заседании представитель истца Аглямов Э.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Щемерова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Щемеров А.В. в судебном заседании не оспорил заключение кредитного договора, договора поручительства, а также получение денежных средств по кредитному договору Щемеровой Л.В.. Просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

            На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Щемеровой Л.В. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28). Ответчиками данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается копией распоряжения ( л.д.23).

        Согласно п. 4.1.3 вышеуказанного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д. 25).

        В силу п. 4.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб. (л.д. 25).

        Размер последнего платежа установлен п. 4.1.5 договора и составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 25).

     Согласно п. 4.1.6 названного договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

      ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Щемеровой Л.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшей даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (платежные каникулы)- ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ- ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.(л.д. 42-43).

       Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Щемерова Л.В. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 9-16).

        В соответствии с п. 7.3.2 кредитного договора- банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Щемеровой Л.В. направлялись требования о досрочном (полном) погашении кредита (л.д. 47,49). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

       В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Щемеровой Л.В. по кредитному договору №-06 от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Щемеровым А.В. был заключен договор поручительства №

       В силу п.1.1 вышеназванного договора поручительства- поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях настоящего договора за исполнение Щемеровой <Иные данные> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

           В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от поручителя Щемерова А.В. досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем направлял ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующие требования (л.д. 48,50).

           В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

           В соответствии с п. 3.1 договора поручительства- поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

           Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство, возникшее у заемщика Щемеровой Л.В. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последней не исполнено.

          Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с поручителя Щемерова А.В. и заемщика Щемеровой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <Иные данные> руб<Иные данные> коп., процентов за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

       Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков неустойки подлежит частичному удовлетворению.

       В силу п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ- в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в договоре, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <Иные данные> (<Иные данные>) рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/Евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете.

Согласно представленному расчету просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д.9-16) истец просит взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом того, что просроченная задолженность образовалась в период трудной экономической обстановки в стране суд, считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

           Взыскать солидарно с Щемеровой <Иные данные>, Щемерова <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в <Иные данные> руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. ВСЕГО: <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки.

В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Щемеровой <Иные данные>, Щемерову <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течении 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд. г.Екатеринбурга.

Судья: