ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Поповой <Иные данные> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" ОАО и Поповой А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Поповой А.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Единовременная комиссия за выдачу кредита <Иные данные> рублей. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> рубль 00 копеек. Оплата данных платежей должна осуществляться заемщиком <Иные данные> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет заемщика в ОАО «Банк Москвы» и последующего списания их кредитором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <Иные данные>% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее <Иные данные> рублей за каждый факт просрочки. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик в установленные договором сроки, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком неоднократно нарушались. С ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время платежи в погашение кредита ответчиком не осуществляются, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Поповой А.В. сумму основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сумму процентов за пользование кредитом <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по госпошлине в сумме <Иные данные> руб. <Иные данные> коп..

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд ответчик не сообщила, не просила об отложении дела слушанием.

С учетом характера заявленного иска, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" ОАО и Поповой <Иные данные> был заключен кредитный договор (л.д. 21-26), согласно которому Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) предоставил Поповой А.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на потребительские цели под <Иные данные>% годовых, а Попова А.В. обязалась возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кроме того, из кредитного договора следует, что Попова А.В. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи по возврату основного долга по кредиту, начисленных процентов аннуитентными платежами в размере <Иные данные> руб.00 коп. (за исключением последнего). Размер последнего платежа составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Факт исполнения банком обязанности предоставить Поповой А.В. кредит на сумму <Иные данные> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.1. кредитного договора следует, что Попова А.В. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 3.1. договора начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Кроме того, из п. 4.1 договора следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> руб.00 коп. в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Более того, согласно п. 6.1. кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно потребовать полного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае, в том числе, если у заемщика возникла просроченная задолженность по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как следует из материалов дела, заемщик Попова А.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, процентов, комиссий не выполнила. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту Поповой А.В. неоднократно нарушались. С ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, заключенному с истцом.

Кроме того, АКБ "Банк Москвы" ОАО, в соответствии с п. 6.11 договора, уведомлял заемщика Попову А.В. о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованием (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Поповой А.В. подлежат взысканию задолженность по кредиту, просроченные проценты по кредиту, сумма неустойки, предусмотренные настоящим договором.

Расчет просроченной задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп, из которой сумма основного долга <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., сумма процентов по кредиту <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойка <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает данные суммы с ответчика Поповой А.В..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить.

Взыскать с Поповой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка "Банка Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, в том числе, основной долг <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку <Иные данные> руб. <Иные данные>..

Взыскать с Поповой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка "Банка Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала расходы по госпошлине <Иные данные> руб.<Иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: