ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 01 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемясева <Иные данные> к Сорокину <Иные данные> о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ Истец Лемясев <Иные данные> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лемясевым Д.М. и ООО «Уралстрой-1» был заключен договор купли-продажи имущественных прав, в соответствии с которым Лемясев Д.М. (продавец) обязался передать в собственность ООО «Уралстрой-1» (покупатель) имущественные права, основанные на инвестиционных договорах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, сторонами по которым являются продавец и покупатель. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между Лемясевым Д.М. и Сорокиным С.И. был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Уралстрой-1» своих обязательств по договору купли-продажи. Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил, что подтверждается актом передачи имущественных прав по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь в соответствии с условиями договора покупатель обязан был возместить продавцу денежную сумму в размере <Иные данные> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, установленным пунктом 7 договора купли-продажи имущественных прав. Однако, покупатель до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, его задолженность включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответственность покупателя и поручителя является солидарной, истец просил взыскать с ответчика Сорокина С.И. сумму долга в размере <Иные данные> рублей. Истец Лемясев Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 64), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Сорокин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 81), о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Конкурсный управляющий ООО «Уралстрой-1», ООО «Уралстрой-1» в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лемясевым Д.М. (продавец) и ООО «Уралстрой-1» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущественных прав, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю имущественные права, указанные в пункте 2 Договора, а покупатель обязался принять указанные права и уплатить за них продавцу цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 8-9). В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Для договора купли-продажи существенным условием является условие о предмете - наименовании и количестве передаваемого товара (п. 3 ст. 455 ГК Российской Федерации). Предметом настоящего договора купли-продажи являются имущественные права, основанные на инвестиционных договорах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Д, сторонами по которым являются продавец и покупатель. Цена передаваемых продавцом покупателю имущественных прав составляет <Иные данные> рублей (пункты 2, 6 Договора). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт передачи покупателю имущественных прав, основанных на инвестиционных договорах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, подтверждается актом передачи имущественных прав по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства В соответствии с частью 1 статьи 488 настоящего Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно пункту 7 договора купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан уплатить продавцу цену имущественных прав с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу часть цены имущественных прав в сумме <Иные данные> рублей; ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, девятью равными по сумме платежами покупатель уплачивает продавцу часть цены имущественных прав. Размер каждого из ежемесячных платежей составляет <Иные данные> рублей (л.д. 8). В соответствии с частью 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование Лемясева Д.М. в размере <Иные данные> рублей долга и <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралстрой-1» (л.д. 68-77). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Уралстрой-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (л.д. 68). В настоящее время конкурсный управляющий ФИО5 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что покупатель ООО «Уралстрой-1» обязательства, принятые на себя по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнил; доказательств обратному суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между Лемясевым Д.М. и ООО «Уралстрой-1») между Лемясевым Д.М. и Сорокиным С.И. заключен договор поручительства (л.д. 11-12). В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1.1. договора поручительства поручитель Сорокин С.И. принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Уралстрой-1» обязательств по договору купли-продажи в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 11). На основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником его обязательств по договору купли-продажи имущественных прав поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 11). Ранее судом установлено ненадлежащее исполнение ООО «Уралстрой-1» своих обязательств по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <Иные данные> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лемясева <Иные данные> к Сорокину <Иные данные> о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с Сорокина <Иные данные> в пользу Лемясева <Иные данные> сумму долга в размере <Иные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей солидарно с должником ООО «Уралстрой-1». Ответчик Сорокин <Иные данные> вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: