ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Огородниковой,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупеевой <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежных средств по банковскому вкладу, процентов, неустойки, морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупеева Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Сотня» №.Сумма вклада составила <Иные данные> руб. на срок <Иные данные> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы Банку во вклад денежные средства в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по вышеназванному договору банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена страховая сумма в размере <Иные данные> руб. До настоящего времени сумма вклада истцу не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму вклада и процентов по вкладу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб., судебные издержки в размере <Иные данные> руб., всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Впоследствии истец уточнила ранее заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму вклада и процентов по вкладу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере <Иные данные> руб., компенсацию морального вреда в размере <Иные данные> руб., судебные издержки в размере <Иные данные> руб., всего <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

Истец Чупеева Н.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <Иные данные> руб., в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. В остальной части иска Чупеева Н.Ю. заявленные ранее требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму вклада и процентов по вкладу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере <Иные данные> руб., судебные издержки в размере <Иные данные> руб.

          В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Саносян A.M., действующий на основании

доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поясняя, что ответчик ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав истца, представителя конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствие недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.4 ст.50.19 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ И40-Ф3 Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. При этом, как усматривается из данного решения, лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Уралфинпромбанк» приказом Центрального Банка РФ № ОД-649 отозвана с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд соглашается с мнением представителя конкурсного управляющего о нарушении истцом порядка обращения с требованиями к ответчику, признанному банкротом и на основании п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

             Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу № по иску Чупеевой <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежных средств по банковскому вкладу, процентов, неустойки, судебных издержек, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: