ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Огородниковой,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежных средств по банковскому вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжкова П.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада «Пенсионный +» № Пенсионный №.Сумма вклада составила <Иные данные> руб. на срок <Иные данные> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по вышеназванному договору банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена страховая сумма в размере <Иные данные> руб., сумма задолженности банка по вкладу после выплаты составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. и до настоящего времени сумма в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. истцу не выплачена.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму вклада в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

          В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Саносян A.M., действующий на основании

доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поясняя, что ответчик ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом).

Истец Рыжкова П.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление (л.д. 21).

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствие недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.4 ст.50.19 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ И40-Ф3 Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. При этом, как усматривается из данного решения, лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Уралфинпромбанк» приказом Центрального Банка РФ № ОД-649 отозвана с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд соглашается с мнением представителя ответчика о нарушении истцом порядка обращения с требованиями к ответчику, признанному банкротом и на основании п.1 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Рыжковой <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежных средств по банковскому вкладу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: