Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к Кочневой Светлане <Иные данные>, Мгебришвили <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочневой С.А. заключен договор о предоставлении коммунальных, иных услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого помещения (квартиры) № в <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилье, потребляемые коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникла задолженность по оплате указанных услуг в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. В связи с изложенным, просит взыскать с соответчиков Кочневой С.А., Мгебришвили А.И. по <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, а также госпошлину по <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., соразмерно их доли в праве общей собственности. В судебном заседании представитель истца - Сандакова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.26,27), в суд не явились, не представив доказательств уважительности причин своей неявки. Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.24), в праве общей долевой собственности. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если данное жилое помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. ДД.ММ.ГГГГ между ассоциацией товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» и Кочневой С.А. заключен договор о предоставлении коммунальных, иных услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> (л.д.6-9). Как следует из материалов дела, у ответчиков возникла задолженность по оплате указанных услуг, всего в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 10-11). Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к Кочневой <Иные данные>, Мгебришвили <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению. Расчет начислений платы за жилье и коммунальные услуги, предоставленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Кочневой С.А., Мгебришвили А.И. сумму задолженности в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., соразмерно их доли в праве общей собственности, в пользу истца. Так как ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И., являются собственниками квартиры в размере по <Иные данные> доли в праве общей долевой собственности каждый, с Кочневой С.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп., и с Мгебришвили А.И. - <Иные данные> руб.66 коп. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением исковых требований ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский», в пользу последнего с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины. Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами на рассмотрение суда не заявлено. Р Е Ш И Л: Исковое заявление ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к Кочневой <Иные данные>, Мгебришвили <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Кочневой <Иные данные> в пользу ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» денежные средства в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Мгебришвили <Иные данные> в пользу ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» денежные средства в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 14 апреля 2011 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В., при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к Кочневой Светлане <Иные данные>, Мгебришвили <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» к Кочневой <Иные данные>, Мгебришвили <Иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Кочневой <Иные данные> в пользу ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» денежные средства в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Мгебришвили <Иные данные> в пользу ассоциации товариществ собственников жилья «Микрорайон Волгоградский» денежные средства в размере <Иные данные> руб.<Иные данные> коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: