Гражданское дело № 2-1293/2011 Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г., при секретаре Забеловой Н.А., с участием представителя истца Бессоновой К.Ю., представителя ответчика Даценко И.Б., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бектяскина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухова <Иные данные> к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Ухов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Уховым Д.В. и ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом №, в соответствии с которым страховщик принял на страхование принадлежащее Ухову Д.В. транспортное средство Хонда Аккорд, № по всем рискам с формой возмещения ущерба: без учета износа и СТО по выбору страхователя». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Хонда Аккорд, № получило механические повреждения. Истец также указывает, что он обратился в ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, был направлен ООО СО «Сургутнефтегаз» в СТО официального дилера для составления заказ-наряда с счета на оплату. В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Уникум», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд, № составила <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Однако в установленные сроки истец выплату страхового возмещения не получил. Впоследствии ООО СО «Сургутнефтегаз» частично произвело выплату в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 309-310, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, в результате уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <Иные данные> руб. 00 коп., расходы по дефектовке в размере <Иные данные> руб., госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы на оплату юридических услуг в сумме <Иные данные> руб. 00 коп. Истец Ухов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Бессонова К.Ю., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» Даценко И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецова О.Ю., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бектяскин Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 2 ст. 929 Гражданского кодека РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Уховым Д.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым застрахованным является транспортное средство Хонда Аккорд, № о чем свидетельствует полис ТР №, действительный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключенным договором стороны согласовали форму выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы <Иные данные> руб. по всем страховым случаям, произошедшим в период действия полиса без учета износа, ремонт на СТО по выбору страховщика (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митцубиси Лансенр, №, под управлением ФИО5 и застрахованного транспортного средства Хонда Аккорд, №, под управлением собственника Ухова Д.В. (л.д. 8-11,13). ДД.ММ.ГГГГ истец Ухов Д.В. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии № (л.д. 43). В соответствии с Расчетом материального ущерба ООО «РОСФИНЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба без учета износа составила 328 274 руб. 08 коп., с учетом износа <Иные данные> руб<Иные данные> коп. (л.д. 37-40). Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховщиком страховым случаем, о чем свидетельствует страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ На основании представленных документов и п. 4.3.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта в редакции от ДД.ММ.ГГГГ страховщик решил произвести выплату страхового возмещения в размере <Иные данные> руб. <Иные данные>. с перечислением на предоставленные страхователем реквизиты (л.д. 44). В соответствии с Распоряжением на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 46, 42). В соответствии с заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уникум» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Аккорд, № составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (л.д. 15-18, 19-21). В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Взаимоотношения страховщика и страхователя регулируются Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными Генеральным директором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, действующими на момент заключения договора между сторонами. В силу прямого указания в законе, в частности п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ в данном случае для страхователя Ухову Д.В. (истца) и страховщика условия, содержащиеся в правилах добровольного страхования, являются обязательными. Поставив соответствующую подпись в страховом полисе, страхователь (истец) согласился с условиями, содержащимися в данных Правилах. В соответствии с особыми условиями, содержащимися в Договоре страхования транспортного средства ремонт автомобиля Хонда Аккорд, № производится в СТО по выбору страхователя (л.д. 6). Кроме того, истцом были произведены расходы на составление дефектовки автомобиля в размере <Иные данные> руб. (л.д. 22), что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ является убытками истца и подлежит взысканию со страховой компании ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом произведенной страховщиком страховой выплаты, должен быть определен в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (<Иные данные> руб<Иные данные> коп. - размер восстановительного ремонта определенный в заказ-наряде и счете на оплату ООО «Уникум» - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (произведенная выплата) + <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. (дефектовка)). В судебном заседании представитель истца, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика ущерб в размере <Иные данные> руб., <Иные данные> руб. - расходы на дефектовку. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <Иные данные> руб. 00 коп. В соответствии с ч.1. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <Иные данные> руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, считает, что расходы истца на представителя подлежат удовлетворению в части, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <Иные данные> руб. 00 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований - <Иные данные> руб. 00 коп. Иных требований истцом не заявлялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ухова <Иные данные> удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Ухова <Иные данные> страховое возмещение в сумме <Иные данные> руб. 00 коп., в возмещение расходов на представителя <Иные данные> руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине <Иные данные> руб. 00 коп., всего <Иные данные> руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Судья