ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., при секретаре Мясниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Даутову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Даутовым <Иные данные> и Акционерным Коммерческим Банком «Банк Москвы» открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО АКБ «Банк Москвы») был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Даутову С.Ф. кредит в сумме <Иные данные> долларов США, на неотложные нужды, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых. При этом, ответчик Даутов С.Ф. обязался производить погашение кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета аннуитетными платежами (за исключением последнего) в размере <Иные данные> доллара США, ежемесячно <Иные данные> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет заемщика. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Однако, сроки внесения ежемесячных платежей Даутовым С.Ф. неоднократно нарушались. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен последний платеж, в счет погашения кредита. В настоящее время, задолженность по кредитному договору Даутовым С.Ф. не погашается. В связи с этим, представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Даутова С.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> доллара США, в том числе: - <Иные данные> доллара США <Иные данные> центов - основной долг; - <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - проценты за пользование кредитом; - <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, а также <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - в счет расходов по оплате госпошлины. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Даутов С.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (Кредитор) и Даутовым С.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить Даутову С.Ф. кредит в сумме <Иные данные> долларов США, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под <Иные данные> % годовых, на неотложные нужды, а Даутов С.Ф. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ) (л.д. 19-25). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Даутову С.Ф. сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 3 кредитного договора следует, что Даутов С.Ф. обязался погасить сумму кредита в срок - ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение задолженности аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, которые должны быть осуществлены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, <Иные данные> числа каждого календарного месяца, в размере (за исключением последнего платежа - <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов) <Иные данные> доллара США. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Даутов С.Ф. ненадлежащим образом осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, а именно, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита, процентов, осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Даутов С.Ф. произвел погашение кредитной задолженности, оплатив: <Иные данные> долларов США <Иные данные> цента в счет погашения основного долга; <Иные данные> доллара США 69 центов в счет оплаты процентов по кредиту; <Иные данные> доллара США <Иные данные> цента - в счет уплаты неустойки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13). Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. В силу п. 6.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать возврата выданного кредита в том числе, в случае, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более <Иные данные> календарных дней, начиная с даты ее возникновения. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Таким образом, судом установлено, что Даутов С.Ф. не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-11), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору, составляет: <Иные данные> доллара США <Иные данные> центов - основной долг; <Иные данные> долларов США - проценты по кредиту; <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с Даутова <Иные данные> в пользу истца. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Даутову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ответчика Даутова <Иные данные> в пользу истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <Иные данные> доллара США <Иные данные> центов; проценты по кредиту - <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов; неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <Иные данные> долларов США <Иные данные> центов, всего <Иные данные> доллара США <Иные данные> цент. Взыскать с ответчика Даутова <Иные данные> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины - <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Даутов <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья