О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Радецкого <Иные данные> к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец Радецкий А.М. обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

         При рассмотрении дела по существу представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> в соответствии с п.8.7 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и п. 6.1 Общих условий кредитования.

          В судебном заседании Радецкий А.М. не согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что в силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право альтернативной подсудности.

        Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

        Частью 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

         Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         Из анкеты-заявления следует, что Радецкий А.М. ознакомлен и согласен Общими условиями предоставления персонального кредита в редакции действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц и тарифами ОАО «Альфа-Банк», о чем имеется его подпись.

         В соответствии с п. 9.3 Общих условий кредитования при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

         Предметом настоящего иска является признание соглашения о кредитовании недействительным.

        Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности до принятия дела к своему производству, а ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет изменять территориальную подсудность установленную ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подсудно Мещанскому районному суду <адрес>

          В силу ст. 33 ч.2 п. 3 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поэтому, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи в Мещанский районный суд <адрес>.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Передать гражданское дело по иску Радецкого <Иные данные> к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным, для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

        Судья