13 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Даричевой <Иные данные> о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Даричевой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе: - <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек - сумма основного долга; - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумма неустойки; - взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Ответчик Даричева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Даричевой М.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 17). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1.1. кредитного договора следует, что ответчику был предоставлен кредит сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Даричевой М.Г. возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-65). Согласно п. 4.1. кредитно договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день (л.д. 20). В силу п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов. Расчет, представленный истцом, согласно которого задолженность ответчика составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, проверен и у суда сомнений не вызывает (л.д. 54-56). Поскольку, судом установлено, что Даричева М.Г. ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Даричевой <Иные данные> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать с ответчика Даричевой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе <Иные данные> <Иные данные> копеек - сумму основного долга, <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - сумму неустойки. Взыскать с ответчика Даричевой <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья