Изготовлено в окончательном виде 06 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мехонцевой Е.М. при секретаре Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова <Иные данные> к Государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат, у с т а н о в и л:: Сафронов Л.В. работал в должности электромонтера по оперативным переключениям в Свердловских городских электрических сетях. Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец получил производственную травму, попав под действие емкостного электрического тока (л.д. 9-12, 35-36). В феврале ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности при <Иные данные> % потери профтрудоспособности. В последующем процент утраты профтрудоспособности был снижен и стал составлять <Иные данные> %. Истец обратился с заявлением в Свердловские городские электросети от ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплаты ежемесячной компенсации согласно заключению ВТЭК на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из зарплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Приказом Свердловских городских электросетей от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что истцу в результате несчастного случая, произошедшего с ним на предприятии справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности с <Иные данные> % утратой профессиональной трудоспособности, на основании чего истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата в возмещение ущерба за счет предприятия в размере среднемесячной зарплаты, которую он получал до увечья и установленной пенсией (л.д. 37-38). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО энергетики и электрификации «Свердловэнерго» истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения ущерба <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., составляющей <Иные данные> % от средней зарплаты, которую он получал до увечья, с учетом коэффициентов и увеличения минимальной зарплаты (л.д. 39). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО энергетики и электрификации «Свердловэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате возмещения вреда истцу нет. Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <Иные данные> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовым увечьем (л.д. 40). Приказом СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «Свердловскэнерго» СГЭС. Истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <Иные данные> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <Иные данные> % с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 42). Приказами ГУ СРО ФСС РФ истцу производились перерасчеты ежемесячных страховых выплат (л.д. 44, 4-48). С ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48). Истец считает, что размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью должен исчисляться из обычного вознаграждения по должности инженера ОДС второй категории за ДД.ММ.ГГГГ. Размер среднего заработка по этой должности составляет <Иные данные> руб., утраченный заработок составляет <Иные данные> руб. Истец с учетом уточнения своих требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. согласно расчету истца и взыскать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по <Иные данные> руб. пожизненно. Других требований и требований по другим основаниям истец не имеет. По другим основаниям расчет ежемесячной выплаты, производимой ответчиком, истец не оспаривал. Ответчик иск не признал, считая его незаконным и необоснованным. Прокурор в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его неявка не препятствует рассмотрению дела согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Закону РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту закон)несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3). Согласно ст. 7 закона (указанного выше) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Как следует из ст. 10 закона единовременная и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения МСЭ результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Сафронов Л.В. работал в должности электромонтера по оперативным переключениям в Свердловских городских электрических сетях. Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец получил производственную травму, попав под действие емкостного электрического тока (л.д. 9-12, 35-36). В ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности при <Иные данные> % потери профтрудоспособности. В последующем процент утраты профтрудоспособности был снижен и стал составлять <Иные данные> %. Истец обратился с заявлением в Свердловские городские электросети от ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплаты ежемесячной компенсации согласно заключению ВТЭК на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из зарплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Приказом Свердловских городских электросетей от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что истцу в результате несчастного случая, произошедшего с ним на предприятии справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности с <Иные данные> % утратой профессиональной трудоспособности, на основании чего истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата в возмещение ущерба за счет предприятия в размере среднемесячной зарплаты, которую он получал до увечья и установленной пенсией (л.д. 37-38). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО энергетики и электрификации «Свердловэнерго» истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения ущерба <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., составляющей <Иные данные> % от средней зарплаты, которую он получал до увечья, с учетом коэффициентов и увеличения минимальной зарплаты (л.д. 39). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО энергетики и электрификации «Свердловэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате возмещения вреда истцу нет. Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <Иные данные> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовым увечьем (л.д. 40). Приказом СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО «Свердловскэнерго» СГЭС. Истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <Иные данные> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <Иные данные> % с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 42). Приказами ГУ СРО ФСС РФ истцу производились перерасчеты ежемесячных страховых выплат (л.д. 44, 4-48). С ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48). Истец считает, что размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью должен исчисляться из обычного вознаграждения по должности инженера ОДС второй категории за ДД.ММ.ГГГГ. Размер среднего заработка по этой должности составляет <Иные данные> руб., утраченный заработок составляет <Иные данные> руб. По другим основаниям расчет ежемесячной выплаты, производимой ответчиком, истец не оспаривал. Суд не соглашается с данным доводом истца, при этом исходит из следующего. Согласно п. 3 ст. 12 вышеуказанного закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Как следует из п. 5 ст. 12 закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Аналогичные нормы были закреплены в ранее действовавшем законодательстве. Согласно Правилам возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 690 предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации как на территории этой организации, так и за ее пределами (п. 1 правил). Размер возмещения ущерба, связанного с потерей потерпевшим прежнего заработка или уменьшением его в связи с трудовым увечьем, определяется в процентах к этому заработку, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности (п. 7 Правил). Среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения ущерба берется за 12 календарных месяцев, предшествовавших трудовому увечью или наступлению утраты трудоспособности в связи с данным трудовым увечьем (по выбору потерпевшего) (п. 11 Правил). В соответствии со ст. 12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. Суд проверил расчет ежемесячная страховая выплаты, ответчиком правомерно взят период для исчисления утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <Иные данные> месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с истцом произошел несчастный случай на производстве), при этом суд исходит из следующего. У истца была установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности в размере <Иные данные> % справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (даты несчастного случая) до ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, поэтому ответчик правомерно мог не учитывать заработок в этот период, поскольку он ниже обычного заработка истца. Поэтому все обстоятельства, с которым законодатель связывает возникновения права на получение сумм возмещения вреда здоровью, наступили ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ истец получи производственную травму, до окончания действия трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае на производстве; справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности с <Иные данные> % утратой профессиональной трудоспособности; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с заявлением о возмещении вреда здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены выплаты в возмещение ущерба за счет предприятия в размере среднемесячной зарплаты, которую он получал до увечья и установленной пенсией. Поэтому основания для применения п. 3, 5 ст. 12 Закону РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для перерасчета утраченного заработки истца, исходя из обычного вознаграждения по должности инженера ОДС второй категории за ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют. <Иные данные> Ответчик произвел правильный расчет ежемесячных страховых выплат и выплатил ему все причитающиеся ежемесячные страховые выплаты в полном размере (л.д. 7-12, 43-51). На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в иске взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. согласно расчету истца и взыскать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по <Иные данные> руб. пожизненно. Других требований истцом не заявлялось. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Сафронова <Иные данные> к Государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат отказать. Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение. Судья