Дело № 2-1547/2011 Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Савельевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой <Иные данные>, Кузнецову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовой А.В. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил Кузнецовой А.В. кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ГАЗ №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.Н. и Банком был заключен договор поручительства №-фп, согласно которому при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Кузнецова А.В. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитором ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Данный пункт ответчик неоднократно не исполняла, нарушая свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кузнецовой А.В. по кредитному договору составляет <Иные данные> руб. <Иные данные>., в том числе долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб. Представитель истца - Тюлюков А.М., обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом в судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований, тем самым просил взыскать с ответчиков солидарно с учетом частичной оплаты по кредиту, сумму задолженности в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> коп., обратить взыскание на предмет залога ГАЗ 330232, установить начальную продажную стоимость <Иные данные> рубля, взыскать уплаченную государственную пошлину. Ответчик Кузнецова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Кузнецов А.Н. с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что после приобретения автомобиля у него возникли материальные трудности, в связи с чем, погашать платежи по кредитному договору не смог. В настоящее время материальное положение выравнивается, платежи по кредиту вносит. Просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку он является средством его работы. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ о том, что выносится положительное решение, судом ответчику разъяснены и понятны. Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком Кузнецовым А.Н., поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовой <Иные данные> был заключен кредитный договор №-Ф (л.д.10-11), согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Кузнецовой А.В. кредит в сумме <Иные данные> руб. на оплату стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля у фирмы-продавца ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» под <Иные данные> % годовых, а Кузнецова А.В. обязалась возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, а также уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Кроме того, из кредитного договора следует, что Кузнецова А.В. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи по возврату основного долга по кредиту, начисленных процентов, комиссий платежами в размере минимального ежемесячного платежа <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, а также на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной п. 1 (г) настоящего договора, что составляет <Иные данные>. 34 коп. Факт исполнения банком обязанности предоставить Кузнецовой А.В. кредит на сумму <Иные данные> рубля 00 коп. и <Иные данные> рублей подтверждается заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 19,20), а также платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» в счет оплаты стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21,22). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1 кредитного договора следует, что Кузнецова А.В. обязалась погасить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые согласно п. 8 договора начисляются за пользование кредитом на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1 (в) настоящего договора, и количества дней процентного периода. Согласно п. 18 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <Иные данные> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 19 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <Иные данные> % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Кроме того, согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом / или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Как указал представитель истца в исковом заявлении, заемщик Кузнецова А.В. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту, процентов, комиссий не выполнила. Ею произведено лишь частичное гашение задолженности по кредиту. Представитель истца пояснил, что ООО "Русфинанс Банк" уведомлял заемщика Кузнецову А.В. о наличии просроченной задолженности. При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Кузнецовой А.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Расчет просроченной задолженности, представленный истцом (л.д. 38-56), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Вместе с тем, с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований (л.д.81) сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. именно данную сумму представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком договора поручительства №-ФП с Кузнецовым А.Н. (л.д.15), поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецовой А.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно, выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него досрочного возврата всей суммы кредита. При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов, пени с ответчиков в солидарном порядке. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Кузнецовой А.В. и Кузнецова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп. Помимо изложенного, представитель истца просил обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиль марки ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., цвет-<Иные данные>, принадлежащий Кузнецовой А.В. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Кузнецовой А.В. был заключен договор залога имущества № (л.д.12-14), согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет-<Иные данные>. Залоговая стоимость имущества составляет <Иные данные> рублей (п. 5 Договора залога). Вместе с тем, представитель истца просил установить начальную стоимость заложенного имущества в размере <Иные данные> руб., исходя из наличия задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчиками Кузнецовой А.В. и Кузнецовым А.Н. не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено ими в связи с обстоятельствами, за которые они не отвечает. В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно паспорта транспортного средства (л.д. 16-17) указанный автомобиль зарегистрирован за Кузнецовой А.В. Таким образом, суд считает возможным, исходя из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 330232, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., цвет-<Иные данные>, принадлежащий на праве собственности Кузнецовой А.В. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом, который считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки ГАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет-<Иные данные>, в размере <Иные данные> рублей. Начальная продажная стоимость автомобиля ответчиками не оспорена, в обоснование иной начальной продажной стоимости автомобиля каких-либо доказательств ответчиками не представлено, как того требует ст. 56 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Кузецовой А.В. и Кузнецова А.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой <Иные данные>, Кузнецова <Иные данные> в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные>; уплаченную государственную пошлину в размере <Иные данные> рубля; итого взыскать: <Иные данные> рубля <Иные данные> коп. Обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость <Иные данные> рубля на автомобиль ГАЗ 330232: Идентификационный номер (VIN) - №; Номер кузова -№; Номер двигателя -№; Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.; Цвет - <Иные данные>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Реутова А.А.