14 апреля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-групп», Мальцеву <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» (ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТМ-групп» (ООО «ТМ-групп») был заключен договор займа с процентами №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей с возвратом в течение 6 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства №-П-ЕКТ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» и Мальцевым <Иные данные>, согласно которого Мальцев Д.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

ПредставительООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование займом в размере <Иные данные> рублей, пени за просрочку в сумме <Иные данные> рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» и ответчик Мальцев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» и ООО «ТМ-групп» был заключен договор займа с процентами №, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей с возвратом в течение 6 месяцев.

Сумму кредита <Иные данные> рублей была перечислена на счет ООО «ТМ-группп», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

             В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2.1. договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 6 месяцев. Согласно п. 1.4. указанного договора если в течение 6 месяцев с момента заключения договора сумма займа не будет возвращена, на нее начисляются проценты в размере <Иные данные>% в год до момента возврата суммы займа. За просрочку платежей по возврату займа - <Иные данные>% за день просрочки (л.д. 9).

В силу п. 2.6. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков, установленных договором, более чем на 2 дня, займодавец имеет право потребовать возврата суммы займа досрочно (л.д. 10).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «ТМ-групп» были нарушены сроки по возврату суммы займа больше чем на два дня. Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> рублей - сумма основного долга, <Иные данные> рублей - проценты за пользование займом, <Иные данные> рублей - пени.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора поручительства кредитор по обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства возложить ответственность по исполнению обязательства на поручителя или поручителей, которые отвечают перед кредитором солидарно. В данном случае ООО «ТМ-групп» не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов, поэтому истец имеет право привлечь к ответственности по возврату задолженности по кредиту поручителя Мальцева <Иные данные>.

Поскольку, судом установлено, что ответчик ООО «ТМ-групп» ненадлежаще исполнял обязательства по договору займа, исковые требования ООО «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом госпошлины в размере <Иные данные> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

         Таким образом, с ответчиков ООО «ТМ-групп». Мальцева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки малого и среднего строительного бизнеса» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-групп», Мальцеву <Иные данные> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-групп», Мальцева <Иные данные> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» сумму займа в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование займом в размере <Иные данные> рублей, пени за просрочку уплаты суммы займа в размере <Иные данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья