ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гененфельд <Иные данные> к Худякову <Иные данные> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Гененфельдом <Иные данные> и Худяковым <Иные данные> был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за время пользования денежными средствами.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные> рублей, по оплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Кнеллер Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Худяков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гененфельдом Г.Э. и Худяковым А.Ю. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой вознаграждения за время пользования денежными средствами.

Истец выполнил обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Ответчиком сумма займа возвращена не была.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Худяков А.Ю. свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п.3 договора займа ответчик обязался выплатить займодавцу за время пользования деньгами вознаграждение в сумме <Иные данные>, производить выплаты ежемесячно равными долями по 105 000 рублей 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу п. 6. договора займа в случае несвоевременного возврата денег, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <Иные данные>% за каждый день необоснованного удержания денег.

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д. 5). Таким образом, задолженность Худякова А.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные> <Иные данные> рублей - сумма основного долга<Иные данные> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате удостоверения доверенности в размере <Иные данные> рублей, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), участие при рассмотрении дела представителя истца - доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Принимая во внимание степень сложности дела, суд считает, что требование по возмещению оплаты услуг представителя следует удовлетворить в размере <Иные данные> рублей

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <Иные данные> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные> рублей, по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

          Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гененфельд <Иные данные> к Худякову <Иные данные> о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Худякова <Иные данные> в пользу Генефельд <Иные данные> в счет погашения суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> рублей, государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <Иные данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> рублей, всего <Иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.