ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Стахеевой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Стахеевой <Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные> % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, передав Стахеевой О.В. банковскую карту. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика Стахеевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе: - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумма основного долга; - <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты; - <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - пени по просроченным процентам; -<Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек. Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 41). Ответчик Стахеева О.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов. Просила уменьшить размер пени в связи с несоразмеримостью. Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Стахеевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей под <Иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчику был предоставлен кредит на условиях правил потребительского кредитования без обеспечения. Согласно п. 2.3. Правил кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты (л.д. 26). Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распиской о выдаче банковской карты (л.д. 25). Как установлено в судебном заседании, Стахеева О.В. неоднократно нарушала обязательства по возврату суммы кредита. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. На основании п. 2.6. Правил проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 4.1.1. Правил ответчик обязался возвращать банку сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором (л.д. 27). Признание ответчиком исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд проверил наличие и размер задолженности, а также правомерность начисления санкций, и считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму начисленной пени в десять раз в связи с несоразмерностью процентных ставок штрафа по отношению к ставке рефинансирования ЦБ РФ и сумме долга. Поскольку, судом установлено, что Стахеева О.В. ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, а также в связи с частичным признанием ответчиком требований истца, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению частично. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 10-16), правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженност с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца в размере 8 702 рубля 30 копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Стахеевой <Иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - сумму основного долга, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты, <Иные данные> рубль <Иные данные> копейки - пени по просроченным процентам, <Иные данные> рублей <Иные данные> копейку - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, всего <Иные данные> рубль <Иные данные> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.