17 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Седых Е.Г.,

при секретаре Забеловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колеватых <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находится вышеназванное гражданское дело.

Истец указывает, что она осуществила пенсионный вклад и на протяжении длительного периода времени хранила свои денежные средства в ОАО «Уральский Финансово-промышленный банк». На день закрытия банка ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, остававшихся на счете в банке составила <Иные данные> руб., что подтверждается выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <Иные данные> руб. Истец указывает, что в силу указанных обстоятельств задолженность банка перед истцом составила <Иные данные> руб., которые ответчиком истцу не выплачиваются, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму вклада <Иные данные> руб., проценты по договору банковского вклада <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты, расходы по оплате услуг представителя <Иные данные> руб., расходы по госпошлине <Иные данные> руб.

В судебном заседании представитель истец настаивала на своих исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование своего ходатайства указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ Утверждает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства на один год. Кроме того, лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «Уралфинпромбанк» приказом Центрального Банка РФ № <Иные данные> отозвана с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд приходит в выводу о нарушении истцом порядка обращения с требованиями к ответчику, признанному банкротом.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Колеватых <Иные данные> к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение десяти дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья