О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Шалаповой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никлевича <Иные данные> к Бовыкину <Иные данные> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Никлевич В.П. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Бовыкину Е.Л., просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа в размере <Иные данные> руб., из них сумму основного долга в размере <Иные данные> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере <Иные данные> руб., денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

В судебном заседании представитель ответчика Бовыкина Е.Л. - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в подтверждение своих слов предоставил справку с места регистрации и оригинал паспорта ответчика на обозрение суда.

Представитель истца Никлевича В.П. - Шилкина С.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск Никлевича <Иные данные> к Бовыкину <Иные данные> о взыскании суммы займа подан истцом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, в процессе судебного разбирательства по данному делу, выяснилось, что ответчик Бовыкин Е.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.

Таким образом, иск Никлевича <Иные данные> к Бовыкину <Иные данные> о взыскании суммы займа был принят к производству Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, что выяснилось на стадии судебного разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Бовыкина Е.Л. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никлевича <Иные данные> к Бовыкину <Иные данные> о взыскании суммы займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья