Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 31 марта 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре А. В. Куропаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Шашмурину <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Между екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» и Шашмуриным И. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме <Иные данные> рублей 26 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек банком исполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком. Согласно п. 3.1.4. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> рубль. Оплата должна осуществляться не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4. 1 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <Иные данные> % за каждый день от суммы просроченной задолженности. На момент подачи иска условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются; задолженность заемщика перед банком составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, в том числе: сумма основного долга - <Иные данные> рубля 11 копеек, сумма задолженности по процентам - <Иные данные> рубля <Иные данные>, сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - <Иные данные> рублей 14 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Аглямов Э. М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шашмурин И. В. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, указал, что     не оспаривает наличие долга перед банком. Вместе с тем, просил уменьшить сумму неустойки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на сет ответчика денежные средства в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад ( л.д. 15).

           Согласно п. 3.1.4. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <Иные данные> рубль. Оплата должна осуществляться не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4. 1 предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <Иные данные> % за каждый день от суммы просроченной задолженности.

          Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Данный договор заключен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в августе 2010 года.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования истца в части суммы по основному долгу и процентов признал в полном объеме.

Так же ответчик в судебном заседании пояснил, что признает правомерность предъявления требования о начислении неустойки, не имеет возражений относительно представленного истцом расчета, при этом полагает неустойку несоразмерной, просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по кредитному договору с учетом периода просрочки, согласно которому неустойка составляет <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая высокий процент неустойки, а также то обстоятельство, что размер неустойки значительно превышает возможные убытки, вызванные нарушением обязательства, суд полагает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения.

В связи с изложенным суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до суммы <Иные данные> рублей, которая и подлежит взысканию на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п. 4. 1 кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд обращает внимание на то, что уменьшение размера неустойки по п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер взыскиваемой со стороны на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца <Иные данные> рубля 11 копеек - задолженность по основному долгу; <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом; <Иные данные> рублей - неустойку (всего <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек), а также государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Шашмурину <Иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шашмурина <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы»     сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> рубля <Иные данные> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья