30 марта 2011 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Куропаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шабаеву-<Иные данные> о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шабаевым-<Иные данные> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <Иные данные> <Иные данные> копеек, в том числе: - <Иные данные> <Иные данные> <Иные данные> - взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек. Представитель истца Аглямов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Шабаев-Айсин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Шабаевым-Айсиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей 00 копеек на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <Иные данные> % годовых. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 21). Но ответчик, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 3.1.6. кредитного договора следует, что ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи 24 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер аннуитетного платежа составляет <Иные данные> рублей 00 копеек (п. 3.1.4.). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности ответчик обязался осуществлять в размере и сроки, предусмотренные графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет <Иные данные> рублей 00 копеек (л.д. 43-44). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Шабаева-Айсина А.Ю. возникала просроченная задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов (л.д. 16-20). Таким образом, задолженность Шабаева-Айсина А.Ю. составляет <Иные данные> рублей <Иные данные>. В силу п. 3.1.1. кредитного договора Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 22). На основании п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался заплатить банку неустойку в размере <Иные данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Иные данные> рублей в день (л.д. 24). Поскольку, судом установлено, что Шабаев-Айсин А.Ю. ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> <Иные данные> копеек. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шабаеву-Айсину <Иные данные> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать с ответчика Шабаева-Айсина <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек, в том числе <Иные данные> рубля <Иные данные> копейки - сумму основного долга, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек - проценты за пользование кредитом, <Иные данные> рубля 38 копеек - неустойку. Взыскать с ответчика Шабаева-Айсина <Иные данные> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <Иные данные> рублей <Иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения. Судья