ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург        26 мая 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Векшина <Иные данные> к Чекуловой <Иные данные>, ГУ МВД России по УрФО, ООО «Свердловскхимстрой» о признании незаконным пункта соглашения, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

Истец Векшин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД, ветераном труда, состоит в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЦЖБК ГУВД по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило уведомление о том, что решением ЦЖБК ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему распределено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, в дальнейшем выяснилось, что вышеуказанную квартиру незаконно занимает Чекулова М.Г. В связи с этим, истец просил признать незаконным пункт соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования строительства, заключенного между ГУ МВД России по УрФО и ООО «Свердловскхимстрой», согласно которому ООО «Свердловскхимстрой» взамен предоставленного права пользования земельным участком и возможностью строительства многоэтажного жилого дома, передает квартиры в собственность сотрудникам ветеранам по списку, составленному ГУ МВД России по УрФО; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Свердловскхимстрой», Чекуловой М.Г. и ФИО4, заключенный на основании пункта 3 соглашения 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, истец не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ГУВД по Свердловской области, третье лицо ГУ МВД России по УрФО, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Векшина <Иные данные> к Чекуловой <Иные данные>, ГУ МВД России по УрФО, ООО «Свердловскхимстрой» о признании незаконным пункта соглашения, о признании договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: